Ухвала суду № 105127157, 06.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3712/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК»

про стягнення 92 226,89 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Онишко В.М.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» про стягнення 92 226,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, як замовником, умов договору про надання транспортних-експедиторських послуг № 0107 від 01.07.2019 в частині розрахунку за надані послуги. У зв`язку із чим, позивачем подано дану позовну заяву про стягнення з відповідача 90 002,00 грн. основного боргу та 2 224,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3712/21 від 29.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» залишено без руху.

20.01.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021.

Ухвалою суду від 24.01.2022 по справі № 911/3712/21 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3712/21 у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 24.02.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 призначено підготовче судове засідання у справі № 911/3712/21 на 26.05.2022 о 15:30.

25.05.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано заяву про поновлення процесуальних строків на подання доказів та заперечень.

26.05.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 26.05.2022 представники сторін з`явилися у судове засідання та надали свої усні пояснення.

Судом протокольно було прийнято до матеріалів справи заяву відповідача про поновлення процесуальних строків на подання доказів та заперечень; заява позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглянута в наступному судововому засіданні, крім того, судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.06.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

15.06.2022 до канцелярії суду від позивача було подано заперечення на заяву відповідача про поноволення процесуальних строків на подання доказів.

15.06.2022 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2022 представник позивача надав усні пояснення, щодо заперечення на заяву відповідача про поноволення процесуальних строків на подання доказів та просив задовольнити дане заперечення, а також у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Судом протокольно було прийнято до матеріалів справи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; заперечення на заяву відповідача про поноволення процесуальних строків на подання доказів судом було відмовлено позивачу, а також, судом було оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.07.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 20.06.2022.

06.07.2022 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2022 представник позивача надав усні пояснення, а також у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» актів звірки та первинні бухгалтерські документи за 2021 рік.

06.07.2022 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на 27.07.2022.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/3712/21 на 27.07.2022 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» надати суду:

- акти звірки та первинні бухгалтерські документи за 2021 рік.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко