Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/773/21
2-п/729/6/22 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2022 р.Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі 729/773/21 ( 2(729/351/21).
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім"я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- в заяві про перегляд заочного рішення відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;
-не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це, оскільки ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади України і вважався належним чином пвідомленим згідно ст. 128 ЦПК України ;
- в заяві про перегляд заочного рішення заявлена вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 65000 гривень , яка не була предметом розгляду 21 жовтня 2021 року і може бути заявлена окремою позовною заявою.
Крім того саме формулювання заяви про перегляд заочного рішення викладене в незрозумілій формі , долучена до матеріалів позовна заява з ціною позову про стягнення з ОСОБА_1 2149 грн.98 коп. не має ніякого відношення до даної справи.
У зв"язку з вищевикладеним заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків ,зазначених в ухвалі та викладення своїх пояснень в заяві в більш зрозумілій формі.
Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 105126862, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 06.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/773/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: