Ухвала суду № 105126398, 04.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/20422/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 432 864, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Корпорації «ТСМ Груп» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

07.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на професійну правову допомогу.

17.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про забезпечення доказів.

17.02.2022 від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про залучення до участі у справі Державне підприємство «Гарантований покупець» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 07.02.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі та заперечував проти задоволення заяв відповідача про забезпечення доказів та залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2022 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 21.03.2022.

Судове засідання призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було перепризначено розгляд справи на 04.07.2022.

14.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

27.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засідання 04.07.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 25.07.22 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Корпорації «ТСМ Груп» надати документально обгрунтовані письмові пояснення/заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

3.За ініціативою Корпорації «ТСМ Груп» сторонам по справі здійснити звірення розрахунків по спірним правовідносинам в межах заявлених позовних вимог та надати завчасно до суду за його результатами відповідний акт, а також письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своєї позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва