Ухвала суду № 105126183, 29.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/11309/21за позовом Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до: 1. Компанії "М.Біотек Лімітед" (M.Biotech Limited)

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) до Компанії М.Біотек Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання Компанії М.Біотек Лімітед припинити порушення прав Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." на винахід за патентом України №55409; заборону Компанії М.Біотек Лімітед використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України №55409 у лікарському засобі "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій", або будь-якому іншому лікарському засобі, що містить сполуку каспофунгін ацетат; та зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій", у формі для ін`єкцій 50 або 70 мл ліофілізованого порошку і одноразовому флаконі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2021.

Протокольною ухвалою суду від 11.08.2021 відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалами суду від 07.09.2021 скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суд від 22.07.2021 у справі №910/11309/21; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 16.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 16.03.2022 не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2022.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 29.05.2022 представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана адвокатом Сопільняк В., повноваження якої не обмежені договором про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) до Компанії "М.Біотек Лімітед" (M.Biotech Limited), Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності у справі №910/11309/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено 07.07.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна