Ухвала суду № 105125782, 05.07.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" липня 2022 р. Cправа № 902/288/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38069797

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40915658

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133);

Громадська організація Товариство сприяння обороні України (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00014611);

Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 36878376);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 40090367)

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача - Севастьянов Р.Ю., директор;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Громадська організація Товариство сприяння обороні України - Карманніков М.О., адвокат;

від інших третіх осіб - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 03.05.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" оформлених протоколом № 1/21 загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 23.12.2021 року.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням оскаржуваним рішенням права позивача на участь у загальних зборах товариства та права на управління товариством з огляду на недотримання порядку скликання загальних зборів учасників, недотримання порядку проведення загальних зборів учасників, відсутністю достатньої кількості голосів для прийняття рішення з питання зміни керівника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 09.05.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/288/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2022 року.

У судовому засіданні 07.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/288/22 на 21.06.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.06.2022 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі вхідний № 01-34/4912/22 від 20.06.2022.

У судовому засіданні 21.06.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/288/22 на 05.07.2022 року об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.07.2022 до суду від представника третьої особи - Громадської організації Товариство сприяння обороні України надійшли пояснення б/н від 28.06.2022 (вх. №01-34/5379/22 від 04.07.2022) у яких останній проти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у поясненнях, у задоволенні позову просить відмовити.

05.07.2022 до суду від представника позивача надійшли заперечення проти пояснень Громадської організації Товариство сприяння обороні України вхідний № 01-34/5432/22 від 05.07.2022.

05.07.2022 до суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" надійшла заява вхідний № 01-34/5436/22 від 05.07.2022 у якій останнє просить розглянути справу № 902/288/22 без участі представника ТОВ "ТЦ Ледокол", за наявними у матеріалах справи документами, позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник третьої особи - Громадської організації Товариство сприяння обороні України.

Відповідач та інші треті особи у судове засідання не з`явились, відзиву, письмових пояснень по суті спору, будь-яких заяв, клопотань до суду не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 21.06.2022, яку було надіслано за адресами місцезнаходження учасників справи та на відомі суду електронні адреси.

Також, з огляду на обмеження у здійсненні учасниками справи процесуальних прав та обов`язків у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, судом було розміщено оголошення про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" як відповідача та Підприємства "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, ОСОБА_1 , Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче судове засідання у справі №902/288/22 05.07.2022 об 11:00 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач, треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача, третіх осіб.

Судом у судовому засіданні оголошено про надходження до суду письмових пояснень третьої особи Громадської організації Товариство сприяння обороні України, заперечень представника позивача на пояснення третьої особи та заяви третьої особи ТОВ "ТЦ Ледокол" та постановлено ухвалу про залучення цих документів до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши викладене у письмових поясненнях представника третьої особи Громадської організації Товариство сприяння обороні України клопотання про зобов`язання позивача і відповідача надати суду протокол загальних зборів учасників ТОВ "Січ Резерв" від 06.07.2020 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні представник позивача усно клопотав про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник третьої особи Громадської організації Товариство сприяння обороні України не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з`явились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/288/22.

2. Призначити справу № 902/288/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.07.2022 о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/288/22 по суті відбудеться 26 липня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

5. Забезпечити участь представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та учасникам справи засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; reception.drp@zp.gov.ua; cekretar@tsou.org.ua; zaporizska@tsou.com.ua, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №902/288/22, в якій відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, ОСОБА_1 , Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол".

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2; ІНФОРМАЦІЯ_3;

4 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх; reception.drp@zp.gov.ua;

5 - Громадська організація Товариство сприяння обороні України (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2; cekretar@tsou.org.ua;

6 - Підприємство "Сприяння" Громадська організація Товариство сприяння обороні України, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б; zaporizska@tsou.com.ua;

7 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

8 - Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3;

9 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол", 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 1-Б.