Ухвала суду № 105124812, 07.07.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

07.07.22 Справа № 469/553/21

1-кп/469/105/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Малявіна Т.В.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021153150000058 від 10 червня 2021 року, у якому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 30 квітня 2021 року приблизно о 23.00 год. умисно, таємно, викрав одну литу чавунну секцію огорожі розміром 3 м. х 0.8 м. разом з опорним литим чавунним стовпчиком розміром 15 м. діаметром 15 см., загальною вагою 160 кг., вартістю 880 грн., з чавунного паркану, роташованого навпроти колишнього сільського клубу по АДРЕСА_2 , після чого перевіз викрадене майно до свого домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області на суму 880 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

До підготовчого судового засідання представником потерпілого Степанець Т.А. надано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_1 повністю відшкодував нанесені збитки.

Обвинувачений з клопотанням представника потерпілого погодився та надав суду квитанцію про сплату на рахунок відділу освіти, культури, молоді та спорту Березанської селищної ради Миколаївської області суми 880 грн.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що вбачається з повідомлення представника потерпілого та квитанції про сплату коштів; обвинувачений та представник потерпілого згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальнепровадження № 12021153150000058від 10червня 2021року,у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: