Рішення № 105124380, 07.07.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1005/22

Провадження №2-о/930/64/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Брацлавська селищна рада Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи її тим, що в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_4 батько заявника ОСОБА_5 на підставі ст. 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області помер батько заявника - ОСОБА_5 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного батька.

До смерті ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_2 опікувався ним, вони вели спільне господарство та спільний побут за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому після смерті батька заявник, продовжує доглядати за будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проводив ремонт в будинку, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснює оперативне управління майном покійного.

Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року, а тому заявник вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

Під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного управління майном.

Так як на даний час заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.06.2022 року прийнято заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилися представник заявник ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити так як заявник в подальшому матиме право прийняти спадщину після смерті батька.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки Брацлавської селищної ради №2012 від 15.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із померлим станом на 28.11.2003 рік в житловому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.10)

Згідно довідки Брацлавської селищної ради №2014 від 15.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день смерті та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із померлою станом на 14.01.2001 року в даному житловому будинку був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положення, норми ЦК України, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяла на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 ) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до постанови ВСУ від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зацікавлена особа Брацлавська селищна рада Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області (вул.Енгельса,30 смт.Брацлав Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325928) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.05.1996 Суворовським РВО МУ УМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01.12.2003.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022.

Головуючий: О.П.Царапора