Ухвала суду № 105123986, 01.07.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3368/21

Провадження № 2-п/344/28/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №344/3368/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №344/3368/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

К зазначено у поданій до суду заяві, про розгляд даної справи ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, судових повісток про місце і час розгляду справи не отримував і, відповідно, був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Про наявність судового рішення від 21.10.2021 року ОСОБА_1 стало відомо 25.05.2022 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження АСВП №67874162 в матеріалах якого знаходився виконавчий лист Івано-Франківського міського суду від 02.12.2021 р. на виконання рішення від 21.10.2021 р. у справі №344/3368/21.

26.05. 2022 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення.

ОСОБА_1 не отримував копії позовної заяви, не отримував жодної судової повістки чи ухвали по даній справі, не отримував судового рішення по даній справі. Представник Відповідача зазначає, що матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , зокрема конверт из відповідним вмістом повертались до суду з відміткою «Закінчення терміну зберігання». Вимоги фінансової установи про стягнення з відповідача процентів після закінчення строку кредитування не грунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки відповідно до додаткової угоди №12 від 15.08.2019 року договору фінансового кредиту від 07.03.2019 року було внесено зміни до п. 3.2 Договору та викладено його у новій редакції, а сааме визначено, що строк повернення кредиту 29.08.2019 року, що становить 14 днів, а відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем, відсотки за користування кредитом в сумі 49 092,36 грн. нараховані ним в період із 16.08.2019 року по 02.02.2021 року (537 днів), тобто фактично за період, який виходить за межі строку кредитуванння визначеного договором.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, заявлена позикодавцем ТзОВ «ФК «Європошта» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом поза межами строку кредитування за період з 16.08.2019 р. по 02.02.2021 року в розмірі 49092,36 є безпідставною та такою , що підлягає задоволенню. Усі інші проценти за користування кредитом відповідачем було сплачено, що підтверджується самим позивачем згідно своїх розрахунків.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив його скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Як зазначив представник Позивача, ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату та час судових засідань, а тому підстави для скасування прийнятого у справі заочного іршення відсутні.

Заслухавши пояснення участиників процессу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.10.2021 року року у справі 344/3368/21 за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року,- позов ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» ЄДРПОУ 40214866, рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, заборгованість за договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року в розмірі 60 034,99 грн. ( шістдесят тисяч тридцять чотири гривні) 99 коп., яка складається з:

-простроченої заборгованості по кредиту 9 234,31 грн;

- простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 49 092,34 грн.,

- пені- 1 708,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» ЄДРПОУ 40214866, рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві представник Відповідача просить скасувати заочне рішення від 21.10.2021 року у справі 344/3368/21 за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року,- оскільки його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, рішення суду ним не отримувалося.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника Відповідача про скасування заочного рішення від 21.10.2021 року у справі 344/3368/21 за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року.

Крім того представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання ОСОБА_1 заочного рішення від 21.10. 2021 року у справі №344/3368/21 ,

Суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та знаходить підстави для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 21.10. 2021 року у справі №344/3368/21 та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №344/3368/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №344/3368/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 25 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.