Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН193/548/21
Провадження №2-п/193/1/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 липня 2022 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд дніпропетровської області у складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про перегляд заочного рішення від 21.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що позивач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.
Представник відповідача (заявника) АТ "Укрзалізниця" в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Належним чином повідомлена.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про перегляд заочного рішення від 21.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, підлягає задоволенню.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про перегляд заочного рішення від 21.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - задовольнити.
Заочне рішення від 21 лютого 2022 року (справа 193/548/21, провадження № 2/193/75/22), за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - скасувати.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження на 29 вересня 2022року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 105123876, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/548/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: