Ухвала суду № 105123590, 07.07.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/6662/21

Провадження № 2/204/1722/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

Так, частина 8 статті 165 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особиабо фізичноїособи -підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Однак, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник у вказаній справі не є юридичною особою або фізичною особою-підприємцем. Боржником у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 , а тому передбачені ч. 8 ст. 165 ЦПК України законні підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відсутні.

Отже, оскільки передбачені законом підстави для прийняття вказаної справи до провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відсутні, вважаю за необхідне повернути цивільну справу № 208/6662/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 208/6662/21 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5).

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез