Ухвала суду № 105123426, 07.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4928/16-ц

6/212/88/22

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду із заявоюпро поновлення строку для пред`явлення судового наказу по справі №212/4928/16, 2-н/212/727/16 від 30.08.2016 та видачу дубліката виконавчого документа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу за централізоване опалення в розмірі 865,87 грн., централізоване постачання гарячої води -1365,74 грн., також суму судового збору в розмірі 689 грн. з кожного по 344,50 грн.. В обґрунтування заяви вказано, що 19.06.2017 року КПТМ «Криворіжтепломережа» пред`явило на примусове виконання вказаний судовий наказ до Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. 28.12.2017 державним виконавцем виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження (повернення виконавчого документа стягувану). Станом на 07.04.2021 виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» до суду не прибув, надав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 до судуне прибула,про деньта часрозгляду заявиповідомлена належнимчином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Судом встановлено,30.08.2016року Жовтневим районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської областіза заявоюКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» видано судовийнаказ посправі № 212/4928/16 (провадження № 212/727/16) про стягненняз солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми боргу за централізоване опалення в розмірі 865,87 грн., централізоване постачання гарячої води -1365,74 грн., також суму судового збору в розмірі 689 грн. з кожного по 344,50 грн..

Відповідно до повідомлення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 08.02.20201 року № В-13/2027, на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/212/596/18 від 28.08.2018, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства суми боргу за централізоване опалення в розмірі 865,87 грн., централізоване постачання гарячої води -1365,74 грн., також суму судового збору в розмірі 689 грн. з кожного по 344,50 грн. 19.07.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.12.2017 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІV. Станом на 07.04.2021 виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно довідкиКПТМ «Криворіжтепломережа»при перевірцівхідної кореспонденціїстаном на15.06.2022судовий наказ№2-н/212/727/16від 30.08.2016з державноїслужби ненадходив,у зв`язкуз чимповторно навиконання довиконавчої службине пред`являвся.

Згідно зіст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального законодавства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, заява КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню, оскільки оригінал судового наказу втрачено, а в матеріалах відсутні відомості щодо виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись РозділомХІІІПерехідних положень ЦПК,ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.260,261,354,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу № 212/4928/16; 2-н/212/727/16 виданого 30.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Видати дублікат судового наказу по справі №212/4928/16; 2-н/212/727/16 від 30.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 код ЄДРПОУ 03342184) суми боргу за централізоване опалення в розмірі 865,87 грн., централізоване постачання гарячої води -1365,74 грн., суму судового збору в розмірі 344,50 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду складена та підписана 07.07.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак