Вирок № 105123376, 05.07.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4336/17

Провадження № 1-кп/210/58/22

"05" липня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Літвіненко Н.А.

секретаря судового засідання Таранущенко В.С.

за участю прокурора Ганського В.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю адвоката Щербатюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040710001523 від 07.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

03.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуваним строком на 1 рік,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 , ст.317 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 13 липня 2017 року в період часу з 14 год. 49 хв. до 14 год. 59 хв. під час проведеного санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 за 180 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений речовиною масою 1,0024 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/773 від 14.07.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0700 г.

13 липня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реалізації злочинної діяльності ОСОБА_1 , в шухляді кухонної тумби та на поличці меблевої секції виявлено та вилучено два медичні шприца об`ємом 20,0 мл кожен, заповнені речовиною масою 1,5321 г та 4,1557 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/1012 від 05.10.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1067 г та 0,2898 г. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав за місцем реалізації злочинної діяльності з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи власником та мешканцем приміщення квартири АДРЕСА_2 , 13 липня 2017 року, в обідній час доби, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, надав дозвіл на незаконне вживання наркотичного засобу - опій ацетильований ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тим самим надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - опій ацетильований, який вони вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Цього ж дня, 13 липня 2017 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв., при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2017, квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять медичних шприців, три із яких залишились після вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції № 1546, 1547 та 1548 від 13.07.2017, доставлені до ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» 13.07.2017 у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 13.07.2017 року у нього в квартирі зібралися ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та вживали наркотичні засоби. В квартирі на той момент була дружина і дочка.

Крім того, він продав чоловіку, який в подальшому вказаний як ОСОБА_2 наркотичний засіб, точну кількість наркотичного засобу і за яку суму продав вже не пам`ятає, так як пройшло багато часу, але в обвинувальному акті вказано все вірно.

Після того, як він продав ОСОБА_2 наркотичний засіб, через деякий час до квартири зайшли працівники поліції і почали обшук.

Під час обшуку працівники поліції вилучили у нього в шафі шприц об`ємом 20 гр. з залишками наркотичного засобу, який залишився після вживання і гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 13.07.2017 року до нього звернулись працівники поліції з приводу участі в якості понятого при проведені закупки наркотичних засобів. Піднявшись в кабінет у райвідділку поліції, де був ще один понятий, зайшов чоловік, представився ОСОБА_2 та сказав, що він буде закупником наркотичних засобів. Там же вони скопіювали грошові кошти у сумі 180 грн., переписали їх номери. ОСОБА_2 обшукали, в нього при собі були тільки телефон та ключі. У що був одягнути не пам`ятає. Закупщику вручили ці гроші та порожній медичний шприц, про це все склали протокол, його всі учасники підписали та вирушили на двох машинах на вулицю, поруч зі станцією «Червона». Їхали, в одній машині він з іншим понятим, а в іншій машині ОСОБА_2 з працівниками поліції. Прибувши на місце, ОСОБА_2 вийшов з машини і пішов в сторону якогось будинку, точно не пам`ятає, та через хвилин 20 останній повернувся вже з наповненим шприцом рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. та вказав де і у кого купив наркотики, точних даних не пам`ятає. Працівники поліції, при понятих, вилучили цей шприц, опечатали його та склали про це протокол. Потім він з іншим понятим та працівниками поліції, в кількості 4-5 чоловік, пішли на обшук приміщення, на яке вказав ОСОБА_2 прибувши до будинку, зачекали хвилин 15 щоб хтось вийшов та відкрив двері, щоб можна було увійти до під`їзду. Потім піднялись на поверх, точно не пам`ятає на який, та з квартири хтось почав виходити і працівники поліції з ним та іншим понятим увійшли до квартири. Увійшовши, працівники поліції оголосили присутнім з якого приводу вони зайшли до квартири та оголосили ухвалу суду на обшук. В квартирі на той момент знаходились, окрім працівників поліції та двох понятих, як він зрозумів господар квартири, ОСОБА_1 , дівчина, дитина та троє чоловіків, які згодом пояснили, що прийшли до квартири «вколотись». При обшуку ОСОБА_1 знайшли гроші, точну кількість та якими купюрами, не пам`ятає. Обшук проводився за участі нього, іншого понятого та працівників поліції, все фіксувалось на відео, а також при участі самого ОСОБА_1 . Почали обшук з кімнати, там знайшли 20 куб. шприц з рідиною коричневого кольору заповнений наполовину, потім обшукали кухню де також знайшли такий самий шприц, а також велику кількість невикористаних та використаних шприців та гроші. ОСОБА_1 казав, що це все належить йому. По закінченню обшуку працівниками поліції склався протокол, який всі підписали та на цьому все закінчилось. Згодом покази давав вже в кабінету слідчого. В таких діях приймає участь вдруге, недієздатною особою не визнавався та в залежності від працівників поліції не знаходився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що йшов зі своїм другом ОСОБА_9 по вулиці, його запросили працівники поліції для проведення оперативної закупки. Він з працівниками поліції приїхали до Дзержинського райвідділку поліції в 401 каб., де працівники поліції завели раніше не знайому йому людину, яку обшукали. У цієї людини, потім дізнався що це ОСОБА_2 , були при собі ключі та телефон. Також при цьому був ще один чоловік та працівники поліції. Останніми були помічені гроші в сумі 180 грн., купюрами по 100, 50, 20, 5 та 5 грн., переписали їх номери, відкопіювали їх, вручили ОСОБА_2 та занесли це все до протоколу. Після цього вирушили на двох машинах в сторону станції «Червона». В одній машині був він з іншим понятим, а в іншій ОСОБА_2 та працівники поліції. Прибувши на місце, до машини де він знаходився, пересів ОСОБА_2 і з працівниками поліції його переодягли. Потім ОСОБА_2 пішов в сторону будинку № 13 по вулиці біля станції «Червона», а всі залишились його чекати. Повернувшись через хвилин 20, ОСОБА_2 приніс медичний шприц, який йому видавали працівники поліції, та пояснив, що в шприці наркотичний засіб опіум, який він придбав у громадянина ОСОБА_1 . Шприц працівниками поліції був описаний та опечатаний. Після цього він, інший понятий та працівники поліції вирушили до будинку АДРЕСА_3 для проведення обшуку. Квартира знаходиться на другому поверсі. Піднявшись до квартири, в цей момент відкривав двері саме ОСОБА_1 і всі туди зайшли. В квартирі був ОСОБА_1 , жінка, дитина і троє чоловіків, останні пояснили, що прийшли вживати наркотичні засоби. Одразу був обшуканий ОСОБА_1 , у нього, у кишені штанів, були знайдені гроші. При обшуку квартири були знайдені 20 грамові заповнені шприци, колби з залишками коричневої речовини, на кухні використані шприци. Після цього всі знайдені речі були упаковані в пакети та складені протоколи. До цього був понятим в УВД 1 раз. З працівниками поліції не знайомий.

Допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знає обвинуваченого з 2017 року. Він періодично вживає наркотики і питав у ОСОБА_1 де їх можна купити, на що ОСОБА_1 сказав, що купити можна у нього і дав свій номер телефону. 13.07.2017 року він подзвонив ОСОБА_1 та спитав чи можна купити у нього наркотики, на що ОСОБА_1 сказав, що можна. Він зайшов до ОСОБА_1 в квартиру по АДРЕСА_3 , на 2-му поверсі, номера будинку не пам`ятає, купив у останнього наркотики за 170 грн. 1 куб. «ширки» та, з його дозволу, там же і вжив, а використаний шприц віддав ОСОБА_1 . В той момент в квартирі була жінка, дитина ОСОБА_1 та ще двоє чоловіків, точно не пам`ятає, але їх звали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При ньому вказані особи наркотичні засоби не вживали, прийшли до квартири до того, як прийшов він. Загалом в квартирі ОСОБА_1 пробув хвилин 30. Потім, коли збирались виходити з квартири, ОСОБА_10 перший пішов відкривати двері і в цей момент забігли працівники поліції. Потім його відвезли на освідування у наркодиспансер і в його крові знайшли наркотичні речовини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки) суду пояснив, що знає обвинуваченого тому що раніше купував у нього наркотичні засоби телефонувавши йому на телефон та забирав у нього в квартирі. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира на 2-му поверсі. Хоча він сам вживає наркотики, але із-за своєї свідомої позиції, вирішив повідомити про ОСОБА_1 в поліцію. Згоду на закупку наркотиків дав з тих же підстав. Тому, в липні 2017 року був запрошений працівниками поліції для проведення закупки. Прибувши в 401 каб. де вже були двоє понятих та працівники поліції, дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних речовин. Працівники поліції розповіли йому що необхідно зробити, обшукали його, видали гроші у сумі 180 грн. купюрами по 100, 50, 20, 5, 5 грн., які були вже помічені та переписані, а також отримав шприц об`ємом 2,5 мл. Після цього всі поїхали на станцію «Червона» до будинку АДРЕСА_4 . Коли прибули на місце, до нього в автомобіль сів працівник поліції, який одів на нього сорочку, на якій був мікрофон та відеокамера. Вийшов з машини, подзвонив ОСОБА_1 та останній повідомив, що можна заходити. Прийшовши до ОСОБА_1 , останній відкрив двері та зайшли до квартири. В квартирі було двоє хлопців. Він дав ОСОБА_1 гроші та медичний шприц. ОСОБА_1 набрав 1 мл наркотичного засобу і віддав шприц. Він, забравши шприц, повернувся до автомобіля з працівниками поліції. Потім видав цей шприц з речовиною працівникам поліції, який останні опечатали в пакет, а потім він з працівником поліції повернувся до райвідділку поліції. Що відбувалось потім в квартирі ОСОБА_1 не знає. З працівниками поліції не знайомий, раніше ніколи не приймав участі в таких закупках.

Приймаючи рішення щодо вини чи невинуватості обвинуваченого у скоєнні даного злочину згідно пред`явленого обвинувачення, суд оцінює у їх сукупності свідчення обвинуваченого, свідків, докази та документи, що маються у матеріалах провадження, досліджені судом в обсязі, визначеному за клопотанням прокурора, що (за оцінкою суду) мають відношення для встановлення вини чи невинуватості обвинуваченого у даному обвинуваченні.

Так, в ході судового слідства за клопотанням прокурора досліджено:

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганський В.В. постановив, що для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» кількістю 1 мл на суму 180 грн. у гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи; звернутися до слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасове обмеження конституційних прав громадян, а саме: про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно гр. ОСОБА_1 ; оперативну закупку наркотичного засобу «опій ацетильований» провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після проведення контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи, затримання гр. ОСОБА_1 провести із застосуванням відео фіксації; організацію проведення контролю за вчиненням злочину доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Боровкову А.В.; під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_1 використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби (а.п. 27-28);

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи, яким прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганський В.В. звернувся до слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області з проханням надати дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії, яка полягає у веденні аудіо-, відеоконтролю сосби під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем провадження злочинної діяльності останнім, а саме: АДРЕСА_5 та в інших громадських місцях (а.п. 29-32);

-постанова пропроведення контролюза вчиненнямзлочину уформі оперативноїзакупки,в якійпрокурор Криворізькоїмісцевої прокуратури№1Ганський В.В.,розглянувши клопотання№48.1/1-740твід 14.06.2017року пропроведення негласноїслідчої (розшукової)дії контроль завчиненням злочинуу форміоперативної закупки,постановив що для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» кількістю 1 мл на суму 180 грн. у гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи; звернутися до слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасове обмеження конституційних прав громадян, а саме: про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно гр. ОСОБА_1 ; оперативну закупку наркотичного засобу «опій ацетильований» провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після проведення контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи, затримання гр. ОСОБА_1 провести із застосуванням відео фіксації; організацію проведення контролю за вчиненням злочину доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Боровкову А.В.; під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) із застосуванням аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_1 використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби (а.п. 33-37);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року, якою дозволено проведення втручання у приватне спілкування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, за місцем провадження злочинної діяльності останнім, а саме: АДРЕСА_5 та в інших громадських місцях (а.п. 39-42);

- протокол огляду та помітки грошей від 13.07.2017 року складений про те, що у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 о/у Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 провів огляд та помітку грошових купюр: гроші в сумі 180 грн.: одна купюра номіналом 100 грн. - №ЕЖ 1181982, одна купюра номіналом 50 грн. - №СГ8478599, одна купюра номіналом 20 грн. - №ПЖ3343186, дві купюри номіналом 5 грн. - №ПИ6489831, №ПГ6736191. Дані купюри передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1 . В додатку до протоколу містяться копії вказаних купюр (а.п. 43-44);

-протокол оглядувід 13.07.2017року,складений проте,що о/уМеталургійного ВПКВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_13 в приміщенніслужбового кабінету№401Металургійного ВПКВП вприсутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провів оглядгр. ОСОБА_2 в ходіякого уостаннього виявленов правікишені штанівмобільний телефон«Nokiа»,а також ОСОБА_2 передано грошовікошти всумі 180грн. одна купюра номіналом 100 грн. - №ЕЖ 1181982, одна купюра номіналом 50 грн. - №СГ8478599, одна купюра номіналом 20 грн. - №ПЖ3343186, дві купюри номіналом 5 грн. - №ПИ6489831, №ПГ6736191 та медичний шприц ємністю 2 мл. в заводській упаковці. Вручені грошові кошти призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1 (а.п. 45);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13.07.2017 року, складений о/у Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Колісник М.В. про те, що він, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проінструктував ОСОБА_2 та останній пішов в сторону будинку №13 по вул. Криворіжсталі, повернувшись добровільно видав з правої кишені штанів медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений до позначки 1,0 мл. рідиною темного кольору та пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина опій ацтильований, який він придбав за грошові кошти в сумі 180 грн., які були йому вручені раніше працівниками поліції, у гр. ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_2 . Медичний шприц з рідиною поміщено до спец. пакету та вилучено до Металургійного ВП КВП (а.п. 46);

- протокол про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 13.07.2017 року, складений о/у Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Колісник М.В. про те, що ОСОБА_2 із застосуванням спеціального технічного засобу для аудіо-, відео фіксації провів аудіо-, відео контроль особи гр. ОСОБА_1 та встановлено, що 13.07.2017 року приблизно о 14 год. 49 хв. в салоні автомобіля ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №22 по вул. Криворіжсталі, гр. ОСОБА_2 було передано аудіо, відео апаратуру для здійснення аудіо, відео фіксації при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини «опія ацетильованого» у гр. ОСОБА_1 . Після того гр. ОСОБА_2 направився в напрямку будинку №13 по вул. Криворіжсталі. Повернувшись гр. ОСОБА_2 повідомив, що здійснив аудіо відео фіксацію особи, а саме гр. ОСОБА_1 одночасно з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу «опія ацетильованого» (а.п. 47);

- протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 14.07.2017 року, який складено слідчим СВ Металургійного ВП Боровковим А.В. про те, що він в приміщенні службового кабінету РСС Металургійного ВП дослідив флеш носій №60т та відтворив відео на ньому, яким встановлено, що гр. ОСОБА_2 в пішому порядку йде від буд. АДРЕСА_6 в напрямку буд. АДРЕСА_7 , підійшовши до вказаного будинку, зайшов в під`їзд та зайшов до квартири АДРЕСА_8 на другому поверсі будинку. Далі зафіксовано момент передачі ОСОБА_2 . ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 180 грн. та медичного шприцу ємністю 2,5 мл. та момент передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 медичного шприцу об`ємом 2,5 мл. з рідиною темного кольору (а.п. 48);

- флеш носій, на якому зафіксовано відео аудіо-, відео контролю особи гр. ОСОБА_1 та події, які відбувались 13.07.2017 року при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини (а.п. 49);

- довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017040710001523 відповідно до якої була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 14.07.2017 року №2/8.6/773. Витрати на проведення вказаної експертизи склали 742,20 грн. (а.п. 53);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2017 року складений слідчим СВ Металургійного ВП КВП Боровковим А.В. в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_1 та здійснено обшук останнього при якому в карманах штанів було виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема і кошти, які заздалегідь ідентифіковані (помічені) та використовувались для проведення оперативної закупки наркотичної речовини, а саме: купюра номіналом 20 грн. №ПЖ3343186, купюри номіналом по 5 грн. - №ПИ6489831, №ПГ6736191 (а.п. 58-60);

- диск, на якому зафіксовано затримання та обшук ОСОБА_1 (а.п. 61);

- протокол обшуку від 13.07.2017 року, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_2 та виявлено медичні шприци ємністю 20,0 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, коробку зі шприцами, порожніми флаконами та бинтами, мобільний телефон білого кольору, грошові кошти в сумі 570 грн., медичні шприци із залишками речовини темного відтінку, рукописні записи (а.п. 62-66);

- диск, на якому зафіксовано обшук квартири ОСОБА_1 (а.п. 67);

- протокол огляду, яким оглянуто медичний шприц об`ємом 20,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору та виявлено на ньому відбиток пальця руки (а.п. 105);

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, відповідно до якої постановлено відібрати зразки відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 (а.п. 107);

- протокол відібрання зразків від 06.09.2017 року відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_1 відібрано зразки відбитків пальців та долоней обох рук (а.п. 108);

- постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 08.09.2017 року, якою постановлено призначити дактилоскопічну експертизу відбитку пальця руки із медичного шприца та відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 (а.п. 112 110);

- довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017040710001523 відповідно до якої була проведена судова дактилоскопічна експертиза, оформлена висновком експерта від 29.09.2017 року №30/4.6/2433 (а.п. 112);

- постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів від 20.08.2017 року, відповідно до якої призначено експертизу наркотичного засобу (а.п. 119);

-довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017040710001523 відповідно до якої була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта від 05.10.2017 року №2/8.6/1012 (а.п. 122);

- висновок експерта від 05.10.2017 року №2/8.6/1012, відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 1,5321 г, в медичному шприці ємністю 20,0 мл (спец. пакет № 0014155), вилучена 13.07.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,5321 г рідини складає 0,1067 г.; надана на експертизу рідина, масою 4,1557 г, в медичному шприці ємністю 20,0 мл (спец, пакет № 0014156), вилучена 13.07.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,1557 г рідини складає 0,2898 г.; надані на експертизу рідини, масою 1,5321 г та 4,1557 г, вилучені 13.07.2017 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , та рідина, масою 0,3709 г, вилучена 13.07.2017 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однорідні між собою на вигляд та за складом (а.п. 123-127);

- клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (а.п. 134-135);

- постанова про передачу цінностей до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області від 06.10.2017 року, відповідно до якої на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області передано грошові кошти в загальній сумі 452 грн. (а.п. 138);

- постанова про визнання речових доказів й передачу їх на зберігання від 06.10.2017 року, відповідно до якої грошові кошти виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 в загальній сумі 452 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та здано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 139);

- постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів від 04.10.2017 року якою призначено експертизу залишків речовини, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_1 (а.п. 141);

- висновок експерта (а.п. 138-141)????;

- висновок про результати медичного огляду ОСОБА_5 від 13.07.2017 року, відповідно до якого останній перебуває у стані гострої інтоксикації опіоїдами (а.п. 149);

- висновок про результати медичного огляду ОСОБА_4 від 13.07.2017 року, відповідно до якого останній перебуває у стані гострої інтоксикації опіоїдами (а.п. 150);

- висновок про результати медичного огляду ОСОБА_3 від 13.07.2017 року, відповідно до якого останній перебуває у стані гострої інтоксикації опіоїдами (а.п. 151);

- постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.10.2017 року відповідно до якої визнано в якості доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон Nokia білого кольору (а.п. 164);

- постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.10.2017 року відповідно до якої визнано в якості доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження сім порожніх флаконів та медичний шприць, коробку з порожніми флаконами та медичними шприцями, два порожні флакони (а.п. 165);

- постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 06.10.2017 року відповідно до якої визнано в якості доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження медичний шприць 20,0 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,6739 г, медичний шприць 20,0 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,3299 г, медичний шприць 2,5 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,1709 г (а.п. 166);

- квитанції про отримання та зберігання речових доказів (а.п. 167-169).

Оцінюючи вищенаведені докази, отримані та досліджені в ході судового слідства, суд доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованих злочинів та вини обвинуваченого у їх скоєнні.

Таким чином, на переконання суду, та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даних злочинів доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних злочинів, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані під час судового розгляду покази обвинуваченого, свідків та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, зібраних доказів, оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України., ч. 1 ст. 317 України, як незаконне утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе та достатнє для виправлення засудженого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, провину визнав частково, щиро розкаявся, раніше судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення не відбувши покарання,обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який неодружений,на облікулікаря-психіатрата лікаря-наркологане перебуваві неперебуває (а.п.75,76),за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо (а.п.77),раніше судимий(а.п. 74 зворот).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі,в межах санкції ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу та з призначенням додаткового покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації усьогоналежного йому майна, оскільки саме таке покарання у відповідності до ч.2 ст.50 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України має бути призначене за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, судом встановлено, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено в період невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017 року за яким його засуджено за ч. 2 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, тому суд вважає за необхідне при призначені йому покарання застосувати положення ст. 71 та ст. 72 КК України, та частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком, невідбуте покарання за вказаним вище вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017 року.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Питання про речові докази вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст.122,124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017 року, остаточно призначити до відбування 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.07.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення:

експертизи № 2/8.6/773 від 14.07.2017 року в сумі 742, 20грн.

експертизи № 30/4.6-2433 від 29.09.2017 року в сумі 989, 60 грн.

експертизи № 30/4.6-2433 від 29.09.2017 року в сумі 989, 60грн.

експертизи №2/8.6/1012 від 05.10.2017 року в сумі 1189, 76 коп.

Застосувати спеціальну конфіскаціювідповідно до положень ст. 96-1,96-2КК України вилучених при огляді місця події, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_1 452 гривень, мобільного телефону Nokiaбілого кольору , звернувши вказане майно на користь держави.

Речові докази медичний шприць 20,0 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,6739 г, медичний шприць 20,0 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,3299г, медичний шприць 2,5 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований в загальній кількості 0,1709г, передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- сім порожніх флаконів та медичний шприц, які упаковані в спец пакет Національної поліції № 0015264, коробку з порожніми флаконами та медичними шприцами, які упаковані в спец пакет Національної поліції України №0015261, два порожні флакони, які упаковані в спец пакет Національної поліції України №0014153, передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП ГУНП у Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Н. А. Літвіненко