Постанова № 105122682, 07.07.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/572/22

провадження № 3/566/404/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справ за №566/572/22, № 566/573/22, № 566/574/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки всі провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/572/22, № провадження 3/566/404/22.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313461, серії ААБ № 313462, серії ААБ № 313463 від 22.06.2022 року, 10 червня 2022 року о 20 год. 50 хв. в с.Війниця по вул. А. Якимчука Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 10.06.2022 року № 8, крім того, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, разом з тим, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану з допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий після вчинення ним ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1, 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та підтвердив обставини вчинення порушень, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313461, серії ААБ № 313462, серії ААБ № 313463 від 22.06.2022 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО № 1656 та ЄО № 1658 від 10.06.2022 року, висновком КНП «Млинівська ЦРЛ» від 10.06.2022 року № 8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією рапорту, копією фототаблиці до протоколів з місця ДТП, копією пояснень ОСОБА_2 від 10.06.2022 року.

Згідно довідки ПОГ СВГ ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про результати розгляду матеріалів ЄО № 1656 та ЄО № 1658 від 10.06.2022 р. (а.с. 3-4) водій ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 566/572/22, № 566/573/22, № 566/574/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і присвоїти єдиний номер справи 566/572/22, № провадження 3/566/404/22.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.02.2021 р., орган, що видав 5613) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- ч. 1 ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та призначити ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.02.2021 р., орган, що видав 5613) штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.02.2021 р., орган, що видав 5613) судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова можебутиоскарженапротягомдесятиднівздня їївинесеннядоРівненськогоапеляційногосуду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька