Ухвала суду № 105122519, 07.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №545/164/20

Провадження № 1-в/552/163/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Євсіка В.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.02.2022 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2022.

В клопотанні зазначив, що відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». За період відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не має, відбув 2/3 строку покарання, бажає бути корисним для своєї країни в скрутний час.

В судовому засіданні, прокурор проти задоволення клопотання заперечив зазначивши, що підстав для задоволення клопотання не вбачається оскільки засуджений ОСОБА_1 неодноразово раніше судимий, що свідчить про його значну суспільну небезпеку, заохочень не має, дотримується умов утримання, але не проявляє жодної ініціативи для доведення свого виправлення, до роботи не залучався, крім того, відсутній висновок спостережної комісії щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення. Засуджений ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити, представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на розгляд клопотання не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Згідно вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 13.01.2020. На даний час засуджений відбув понад 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення. Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 14.01.2020 заохочень та стягнень не має, вимоги режиму відбування покарання дотримується, на заходи виховного характеру, що проводиться в установі реагує задовільно , до суспільно-корисної праці в установі не залучався. Однак, встановлено, що ініціативи для доведення свого виправлення, засуджений не проявляє, висновок спостережної комісії щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення відсутній.

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 не свідчить про те, що останній довів своє виправлення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько