Постанова № 105121630, 07.07.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.07.2022
Номер справи
590/86/22
Номер документу
105121630
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №590/86/22

Провадження 3/590/85/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався 03.12.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП ( справа № 590/1048/21, постанова набрала законної сили 14.12.2021),

за ч.2 ст.130 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2021 року, серії ДПР18 №173835, 31 грудня 2021 року о 19 год 18 хв в с. Імшана Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, керував мотоциклом «Мінськ», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей та шкіри, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173835 від 31.12.2021, письмовими поясненнями свідків / а.с.3/.; оптичним диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, письмовим поясненням ОСОБА_5 , яке він надав при складанні вищевказаного протоколу / а.с.2/, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.12.2021 року про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП( справа № 590/1048/21, постанова набрала законної сили 14.12.2021)

Пунктом 2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, повторно протягом року після вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки, наданої начальником СРПП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 01.01.2022 року, згідно наявних облікових даних системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення не отримував.

Згідно зі ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 105121630 ?

Документ № 105121630 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 105121630 ?

Дата ухвалення - 07.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105121630 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105121630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105121630, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 105121630, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 105121630 відноситься до справи № 590/86/22

Це рішення відноситься до справи № 590/86/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105121628
Наступний документ : 105126831