Рішення № 1051216, 16.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2007 року Справа № 9/140ІІ

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Іркліївський маслосирзавод",

вул. Леніна, 2,Іркліїв,Чорнобаївський район, Черкаська область,19950

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко",

код ЄДРПОУ 00418188, вул. Перемоги 13, м. Бахмач,16500

Предмет спору: про стягнення 188521,5 грн.

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

Позивача: Зінченко В.Г. довіреність № 252 від 15.10.2007 представник

Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Відкритим акціонерним товариством "Іркліївський маслосирзавод" (надалі-позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 188521,5 грн. за одержану та неоплачену продукцію.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на укладені з відповідачем договори на поставку сировини від 01.04.2005р.б/н та № 3/01-06 від 03.01.06р. В судовому засіданні представник позивача в підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додані сторонами документи та вислухавши пояснення повноважного представника позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем з листопада 2004 року виникли господарські відносини, що носили позадоговірний характер. 01.04.05р. між сторонами був заключений договір б/н на поставку сировини протягом 2005р..03.01.06р. сторони уклали договір №3/01-06на поставку сировини протягом 2006р.

Відповідно до вищезазначених договорів позивач повинен був поставити, а відповідач прийняти та оплатити сировину згідно товаро-транспортних накладних. Згідно п.2.1. відповідних договорів ціна сировини складає 100,00 грн. за 1000 кг. Пунктами 2.2 вищезазначених договорів передбачено, що оплата повинна здійснюватись протягом 5-ти банківських днів з дня отримання товару.

Сума боргу виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов"язків по оплаті неодноразових поставок сировини в період з 17.11.04р. по 19.04.06р. та склала 188521,50 грн.

Ухвалою суду від 17.04.06р. по справі № 9/134б було порушено справу про банкрутство відповідача, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи відповідача від податкової застави.

2

В газеті "Урядовий кур"єр" №85 від 06.05.06р. було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивачем, відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява з вимогами до боржника протягом встановленого строку до господарського суду подана не була. Відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

В судовому засіданні, що відбулось 16.10.07р. представником позивача був поданий лист № 233 від 21.09.07р. та акт звірки взаємних розрахунків від 21.09.07р. , які засвідчують, що звірка заборгованості між сторонами фактично не здійснена, акт звірки відповідачем не підписано.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги відповідача по заборгованості, що виникла в період з 17.11.04р. по 09.04.06р. в сумі 182321,5 грн. є конкурсними, а вимоги по заборгованості, що виникла з 11.04.06р. по19.04.06р. в сумі 6200,00 грн. слід вважати поточними.

За таких умов, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, судові витрати повинні бути розподілені між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (код ЄДРПОУ 00418188, р/р 260050130068 в ЗАТ "Банк НРБ-Україна" м.Київ, МФО 320627) на користь Відкритого акціонерного товариства "Іркліївський маслосирзавод"( код ЄДРПОУ 00447801, р/р 26001301155 у ВОБ № 3261 смт. Чорнобай, МФО 354701) 6200 грн. боргу, 62 грн. держмита та 3,9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Івченко С.М.

16.10.07