Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/309/22
Провадження № 1-кп/739/44/22
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
секретаря судових засідань Шкурат О.Г.,
за участю:
прокурора Калініна Є.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників Синявського О.М., Криво`яз М.С., Костюченка В.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новгород-Сіверський в режимі відео конференції кримінальне провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2022 року в провадження Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020270000000183 від 15 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 у обвинувачується в кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується в кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою позицію що кримінальне провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Обвинувачені ОСОБА_1 та його захисники: Синявський О.М., Кривов`яз М.С. вирішення цього питання залишили за судом.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та їх захисники Костюченко В.К. щодо скерування обвинувального акту з додатками до Чернігівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів заперечили. Вважають кримінальне провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020270000000183 від 15 липня 2020 року, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», котрий набрав чинності з 01 травня 2022 року) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст. 615 КПК України в новій редакції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Окрім того, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб
Зі змісту обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що в кримінальному провадженні №12020270000000183 від 15 липня 2020 року досудове розслідування було закінчено 12 травня 2022 року у м. Київ, а саме обвинувальний акт складено в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 51 та відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та затверджено прокурором в приміщенні Офісу Генерального прокурора, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, що також відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Київ.
З відмітки Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на супровідному листі прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Є. Калініна вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надійшов до суду 12 травня 2022 року (вхідний номер 249/22), тобто після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом ч.3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скеровано до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 12 травня 2022 року, тобто після набрання чинності Законом України від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, не є підсудним Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та підлягає скеруванню до Чернігівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, встановленому ч. 3ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372, 376, 615 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Направити кримінальне провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.1 ст. 255-2 КК України до Чернігівського апеляційного суду для передачі до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12020270000000183 від 15 липня 2020 року до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - для розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Іващенко
Судове рішення № 105120874, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/309/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: