Ухвала суду № 105119478, 05.07.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 933/77/22

ЄУН 933/77/22

Провадження 1-кс/226/102/2022

У Х В А Л А

05 липня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

секретаря Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград заяву захисника Трофімчука Віталія Вікторовича про відвід судді Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. у кримінальному провадженні №62021050020000208, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 в порядку зміни підсудності на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 27.06.2022 в провадження Димитровського міського суду з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява адвоката Трофімчука В.В. про відвід судді Поповича І.А. у кримінальному провадженні №62021050020000208 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.

Заява була призначена до розгляду на 05.07.2022 на 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду. Повідомлення про час, дату та місце судового розгляду було направлено на електронні адреси прокурора Овчаренка А.С. та захисника Трофімчука В.В., куди апеляційним судом направлялася копія ухвали про передачу заяви захисника Трофімчука В.В. про відвід судді на розгляд Димитровського міського суду. Інших інформаційних даних про комунікаційний зв`язок з учасниками кримінального провадження направлені Олександрівським районним судом матеріали не містять. Підтвердження отримання прокурором Овчаренком А.С. і захисником Трофімчуком В.В. повідомдення суду про дату та час розгляду заяви захисника про відвід судді на адресу суду не надійшло.

Згідно відомостей з Єдиного Реєстру адвокатів України, інформація про місце здійснення адвокатської діяльності адвокатами Трофімчуком В.В. і Грецьким В.Г., телефонний зв`язок з ними станом на 05.07.2022 року закрита.

Відповідно до порядку, визначеному ст.81 Кримінального процесуального Кодексу України, питання відводу вирішується в судовому засіданні за участю сторін. Згідно ч.3 зазначеної статті при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддею Поповичем І.А., якому заявлено відвід, до матеріалів заяви про відвід додані письмові пояснення з детальним обгрунтуванням своїх процесуальних дій у кримінальному провадженні, які, на думку захисника Трофімчука В.В., створюють підстави для висновку про упередженість судді.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України на адресу Димитровського міського суду не направлені, що позбавляє суд об`єктивної можливості як здійснити належний судовий виклик сторін кримінального провадження, так і всесторонньо з`ясувати та перевірити обставини і докази, викладені захисником Трофімчуком В.В. в заяві як підстави відводу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали кримінального провадження з Олександрівського районного суду.

Керуючись ст.ст.81, 318 ч.1, ч.2 Криимінального процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження ЄУН 933/77/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України для розгляду заяви захисника Трофімчука В.В. про відвід судді Олександрівського районного суду Поповича І.А.

Заяву до розгляду призначити після отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка