Рішення № 105119394, 07.07.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/156/22 Провадження № 2/724/206/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за законом був дядько позивача ОСОБА_2 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач вказує, що в належний термін встановлений чинним законодавством із заявою звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після смерті дядька. Проте йому було відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами оскільки немає свідоцтва про право власності покійного на будівлі та споруди. Однак цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті, а тому позивач змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 99.70 м.кв„ житловою площею - 56.20 м.кв., підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, літня кухня літ. Б, ганок літ.б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №3- загальною вартістю 99275.00 грн. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка біля будинку перебувала у користуванні покійного, державний акт на право приватної власності на землю не видавався.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею - 99.70 м.кв., житловою площею - 56.20 м.кв., підвал літ.Пд, вхід в підвал літ. ВхПд, літня кухня літ. Б, ганок літ.б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Ж, ворота №1, огорожа №2, криниця №23.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2022 року у справі витребувано докази у Хотинської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Як вбачається з довідок Клішковецької сільської ради від 21.12.2021 року № 3914, № 3913 в яких зазначається, що ОСОБА_3 дійсно була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проживала в ньому по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. від 16 грудня 2021 року № 1038/02-14 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

З Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 вбачається загальна площа житлового будинку 99,7 кв.м., житлова площа 56,2 кв.м. підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3». Зазначене також підтверджується експлікацією приміщення будинку садибного типу, планом будинку садибного типу, витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації.

Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 16.10.2020 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа житлового будинку 99,7 кв.м., житлова площа 56,2 кв.м. підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3»вартість якого становить 99 275 грн.

Згідно до висновку експертного будівельного технічного дослідження № 486 від 23 жовтня 2020 року будівництво житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до довідок Клішковецької сільської ради від 03.02.2022 року, 04.02.2022 року, 07.07.2021 року № 384, №369, № 2275, № 384 в яких зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входив син ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991 року господарство ОСОБА_3 відносилося до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 . Згідно до по господарської книги № 18 за 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 мав склад сім`ї сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ № 519, №19, №357/2020, №158/2020 заведенні після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 що містять зокрема:

1) спадкова справа № 519: витяг з ЄРЗСС про наявність спадкової справи 02.09.2004 р. № 4333269; витяг з ЄРЗСС про наявність заповітів 02.09.2004 р. № 4333275; заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину 02.09.2004 р. № 631; довідка з ЄРЗСС про реєстрацію спадкової справи 03.09.2004 р. №3610814; копія свідоцтва про смерть 09.03.2004 р. 1 -МИ № 107460; довідка сільської ради про прописку та проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3104; копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_7 ; копія сертифікату на право на земельну частку пай12.04.2000 р. № 1460; довідка про оцінку права на земельну частку (пай)17.09.2004 р. №457 копія пенсійного посвідчення 16.10.2001 р.№ НОМЕР_8 ; копія ідентифікаційного номера 19.04.2004 р. № 2500; свідоцтво про право на спадщину за законом 17.09.2004 р.№ 1773; довідка з ЄРЗСС про реєстрацію спадкової справи 17.09.2004 р. № 588728; додаткова заява про видачу свідоцтва про право на спадщину 09.10.2009 р. №836; копія Державного акта на право власності на земельну ділянку.01.09.2004 р. ЧВ № 081138; витяг з технічної документації по нормативній 16.12,2008 р. № 1181; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.10.2009 р. № 24941333; квитанція про сплату Інформаційному центру реєстрації свідоцтва в Спадковому реєстрі 09.10.2009 р.; свідоцтво про право на спадщину за законом 09.10.2009 р. № 1780; витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію Свідоцтва на спадщину 09.10.2009 р. №21777211.

2) спадкова справа № 19: витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи; витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів; заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину; витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі; копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка №2835 від 09.12,2008 р. Клішковецької сільської ради про прописку померлої; ксерокопія свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 ; ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку; витяг від 16.12.2008р. з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копія пенсійного посвідчення та ідентифікаційного номера ОСОБА_7 ; квитанція про сплату Інформаційному центру перевірки заборон; свідоцтво про право на спадщину за законом; витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі.

3) спадкова справа № 357/220: заяву про прийняття спадщини ОСОБА_8 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; інформаційні довідки з спадкового реєстру; заява ОСОБА_6 ; довідка про місце реєстрації ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; довідка про технічний стан нерухомості; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

4) спадкова справа 158/2020: заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; довідка № 560; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; інформаційні довідки з спадкового реєстру; заповіт ОСОБА_4 .

Крім того з спадкових справ вбачається, що спадщину спадкодавця ОСОБА_5 прийняв спадкоємець ОСОБА_4 до спадкового майна відносить земельна ділянка площею 0,91 га кадастровий номер 7325083600:07:003:0046. Спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадкоємець ОСОБА_4 до спадкового майна відносить земельна ділянка площею 1,62 га кадастровий номер 7325083600:07:001:0051. Відповідно до заповіту від 15.06.2015 року № 68 в якому ОСОБА_4 заповів все майно, яке належить йому на праві власності ОСОБА_2 . Як вбачається з спадкових справ ОСОБА_6 звернувся з заявою від 16.12.2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак йому було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою від 16 грудня 2021 року № 1038/02-14.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Статтею 16ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно з вимогами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до частин першої, третьої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3» через відсутність оригіналу оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оригіналу правовстановлюючих документів на житловий будинок позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійному дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., підвал літ. «Пд» вхід в підвал літ. «ВхПд» літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж» ворота «№ 1» огорожа «№ 2» криниця «№ 3».

Стягнути з Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області (зареєстроване місце знаходження: вул. Головна 66 с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області код ЄДРПОУ 04416832) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_9 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ