Рішення № 10511920, 28.07.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1589/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року. Баглійський районний суд м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 6054 гривень 37 копійок.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Однак відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання. Тому станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 6054 гривні 37 копійок, які позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Сторони вважають можливим слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Пояснив, що мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. Згоден частками сплачувати заборгованість за надані послуги по теплопостачанню.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у квартирі, користуючись наданими їм послугами по теплопостачанню, їх, разом з тим, не оплачують. Саме тому утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201 у ДФ КБ «ПриватБанк», МФО 305965, ОКПО 32540420 6054 гривні 37 копійок.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.