Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №141/133/21
Провадження №1-кп/141/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 12020020250000018 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Загребельного Є.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2022 року, повторно не з`явились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Також в підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2022 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор Загребельний Є.В. просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених, та застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привід, оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а також їх процесуальну поведінку під час розгляду справи в суді, суд приходить до переконання, що обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, а контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельного Є.В.
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 314, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Загребельного Є.В. про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судовезасідання укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 26.07.2022 року о 10 год. 00 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду направити для виконання начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельного Є.В.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 105118997, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/133/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: