Ухвала суду № 105118886, 06.07.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/638/22

1-кп/0187/159/22

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження прокурора Чабаненко Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 12021041520000586 від 11.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Петриківськогорайонного судуДніпропетровської областііз Слобожанської окружноїпрокуратури надійшли матеріалиобвинувального актау кримінальному № 12021041520000586від 11.12.2021стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що його потрібно доставити до суду, де він заявить клопотання про залучення захисника.

Прокурор не заперечує проти залучення захисника.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання негайно та нечекати прибуття обвинуваченого безпосередньо до зали судових засідань.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Окрім того у своєму рішенні № 12744/87 від 24.05.1991 року "Карант проти Швеції", Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити, чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

За змістом статей 42 та 49 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, зокрема у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, в свою чергу суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення права на захист підсудного, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись статтями 48-49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , за призначенням у кримінальній справі № 187/638/22 та забезпечити його прибуття 20 липня 2022 року на 14-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов