Рішення № 10511841, 09.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-683 /2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі - Рубінс Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство банку "БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19214 грн., який складається із заборгованості за кредитним договором , поточних відсотків, прострочених відсотків та пені , посилається на те , що 03.10 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 19000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором , між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були укладений договори поруки від 03.04.2008 року, за яким останні поручились перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 обовязків , які випливають із кредитного договору.

У порушення п. п. 3.5.3. 4.1 .4.2. кредитного договору відповідачка зобовязана по договору , а саме : своєчасно не повернула кредитні кошти й не сплатила відсотки за їх користування.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору , взяте на себе зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та пояснив ґ. що відповідачам були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі ці вимоги ВАТ банк «БІГ Енергія» проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконали, що й змусило звертатися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила , що із важкого матеріального становища із-за ряду причин вона не змогла вносити кошти на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили . що із-за важкого матеріального становища не змогли взяті на себе зобовязання виконати .

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі . якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено , що на підставі кредитного договору №32/757-10-08 від 03.10.2008 року , позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 19 000 грн., строком на 3 роки зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. ( а.с. 9- зворот).

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на підставі договорів поруки № №П-32/757-10-08/1 від 03.10.2008 року на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед ВАТ банком «БІГ Енергія » відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1 , а саме : повернути кредит, сплатити по борговим зобовязанням ОСОБА_1 а саме повернути кредит , сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню , штраф ) у розмірі , строку та у випадках ,передбачених кредитним договором .( 9-12).

ОСОБА_1 виконала зобовязання за кредитним договором частково.

Станом на 30 квітня 2010 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість : за кредитом у сумі 19214 грн.,

- заборгованість по основній сумі кредиту -13720 грн. ;

- заборгованість за відсотками - 1377 грн.,

Крім того , відповідачка повинна сплатити Банку пеню за порушення строків повернення кредиту, процентів (п.п. 4.1.4.2.Кредитного договору ), яка за розрахунком складає 3585 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а. с 9 ).

В силу ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У звязку з цим , суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 . ОСОБА_2., ОСОБА_3 їх важкий матеріальний стан , та вважає за необхідне зменшити розмір пені з 3585 грн. до 600 грн.

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору , а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України ), здійснюється в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

заборгованість за кредитом у сумі 13720( тринадцять тисяч сімсот двадцять ) гривен;

заборгованість за відсотками у сумі 1377 ( дна тисяча триста сімдесят сім ) грн. 35 коп.

Заборгованість за пеню 600 грн.

на користь відкритого акціонерного товариства «БІГ Енергія »

( м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного - на користь відкритого акціонерного товариства банк «БІГ Енергія » ( м. Київ р/р № 32075416201 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20023463) судовий збір по 64 ( шістдесят чотири )грн., і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді по 20 гривен.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова.