Рішення № 10511833, 16.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-127 /2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначено, що між Банком і відповідачем 08 червня 2007 року укладений кредитний договір у сумі 5000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком на 24 місці зі сплатою 34, 9% річних за користування кредитними коштами .

У порушення п. п 5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний по договору , а саме : своєчасно не повернула кредитні кошти й не сплатила відсотки за їх користування.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав з урахуванням викладеного в позовній заяві та пояснив відповідачу були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідач ці вимоги Банку проігнорували і взяті на себе зобовязання не виконав, що й змусило позивача звертатися до суду з вимогою про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов Банка визнала, та не заперечувала проти розірвання договору. Пояснила це тим виконувати зобовязання за кредитним договором відповідач не має можливості у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №010/08-12/66120 від 08.08.2007 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5000 гривен строком на 24 місці зі сплатою 34.9% річних за користування кредитними коштами ( а.с.6 ).

ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту виконав частково.

Зважаючи на те ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та зобовязання перед Банком по боргу не виконав.

Станом на 15.07.2010 року існує заборгованість за кредитом :

- заборгованість за кредитом - 3144 грн. 45 коп. ;

- заборгованість за відсотки 424.24 грн.

- заборгованість порушення строків повернення кредиту процентів - 10 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням , що випливають із кредитного договору.

Таким чином відповідач порушив вимоги ст.ст.526. 527 ЦК України , відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. ст 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривені за розгляд справи у суді та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 :

заборгованість за кредитом у сумі 3144 ( три тисячі сто сорок чотири ). 45 коп .;

заборгованість за відсотки 424(чотириста двадцять чотири ) 24 коп;

заборгованість порушення строків повернення кредиту процентів - 10 грн.

на користь Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» (м. Миколаїв, вул. Артилерійська 19-а, ЄДРПОУ 24779442, т/р 29090312 , МФО №326182).

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» (м.Миколаїв, вул. Артилерійська 19-а, ЄДРПОУ 24779442, т/р 29090312 , МФО №326182 судовий збір 51 грн. гривен і 120 (сто двадцять ) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова