Ухвала суду № 105118147, 31.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5259/22

Провадження №1-кс/752/1786/22

У Х В А Л А

про арешт майна

31.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,внесене слідчимГолосіївського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Голосіївськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_4 ,про арештмайна, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 16.05.2022 року звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100010000902 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що що 15.05.2022 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу у період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні хостелу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , після чого здійснював розрахунок за покупки в приміщенні ТЦ «Сільпо» за допомогою вище вказаної банківської картки, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 50 000 грн.

18.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2022 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м Києва від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Одночасно визначена застава у сумі 49620 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 233, 234 КПК України 16.05.2022 року, в період часу з 20.20 год. по 21.16 год., було проведено обшук в приміщенні тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року надано слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12022100010000902 від 16.05.2022 року дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 17 травня 2022 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на лист ВС № 2/о/2-22 від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», просить розглянути дане клопотання без виклику сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Звертаючись з клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначив, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що речі, вилучені 16.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022100010000902 від 16.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- коробку білого кольору з надписом:-«Huawei FreeBuds 4 I, ITEM: НОМЕР_1 , Color: Ceramic White, Earphones Model: НОМЕР_2 , S\N: НОМЕР_3 , штрих код: 6 НОМЕР_4 », з білим чохлом з надписом:-« Huawei», в середині якої знаходиться пара навушників,

- коробку білого кольору з написом:-«Huawei FreeBuds 4 I, ITEM: НОМЕР_1 , Color: Ceramic White, Earphones Model: T0001C, S\N: НОМЕР_5 , штрих код: НОМЕР_6 »,

- коробку білого кольору з надписом:-«VIVO Y 31, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , штрих код: НОМЕР_10 », де знаходиться мобільний телефон блакитного кольору марки VIVO, зі зворотної сторони якої знаходиться наліпка з надписом:-« VIVO Y 31, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , штрих код: НОМЕР_10 », та зарядним пристроєм до даного мобільного телефону білого кольору та прозорим чохлом до даного телефону,

- коробку білого кольору з надписом:-«VIVO Y 31, 4 GB Ram, 128 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , штрих код: НОМЕР_14 », де знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки VIVO, зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольору (S\N: НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ,

- коробку білого кольору з надписом:-«VIVO Y 31, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , штрих код: НОМЕР_10 », в середині якого наліпка з надписом: -« 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , штрих код: НОМЕР_10 »,

- коробку білого кольору з надписом:-«VIVO Y 31, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_18 , IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , штрих код: НОМЕР_10 », в середині якого наліпка з надписом: -«4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2036, S\N: НОМЕР_18 , IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , штрих код: НОМЕР_10 »,

- коробку білого кольору з надписом:-«VIVO Y 33 S, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2109, S\N: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , штрих код: НОМЕР_24 », в середині якого мобільний телефон блакитного кольору марки VIVO, зі зворотної сторони якої знаходиться наліпка з надписом:- «VIVO Y 33 S, 4 GB Ram, 64 GB Rom, model V2109, S\N: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , штрих код: НОМЕР_24 », зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольору та прозорий чохол до даного телефону,

- коробку білого кольору з надписом:-«OPPO, А 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: 7ead7108, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , штрих код: 6944284671034»., в середині якого мобільний телефон блакитного кольору марки OPPO, зі зворотної сторони якої знаходиться наліпка з надписом:- «OPPO, F 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: 7ead7108, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 , штрих код: 6944284671034», зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольору та прозорий чохол до даного телефону,

- коробку білого кольору з надписом:-«OPPO, А 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: 1ac0ec46, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , штрих код: 6944284671010», в середині якої мобільний телефон чорного кольору марки OPPO, зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольору (S\N: 1ac0ec46, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ),

- коробку білого кольору з надписом:-«OPPO, А 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 , штрих код: НОМЕР_32 », в середині якого мобільний телефон блакитного кольору марки OPPO, зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольор (S\N: НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ),

- коробку білого кольору з надписом:-«OPPO, А 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: НОМЕР_33 , IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 , штрих код: НОМЕР_36 », в середині якої мобільний телефон чорного кольору марки OPPO, зі зворотної сторони якої знаходиться наліпка з надписом:- «OPPO, А 53, 4 GB Ram, 64 GB Rom, S\N: е43с9с8е, IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 , штрих код: 6944284671010», зарядний пристрій до даного мобільного телефону білого кольору та прозорий чохол до даного телефону,

- мобільний телефон марки Xiaomi BN30, сірого кольору, на якому знаходиться прозорий чохол,

- мобільний телефон марки Nokia X 2 чорного кольору,

- мобільний телефон марки Xiaomi, темно сірого кольору,

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_37 , чорного кольору,

- електро-шуруповерт марки Compass ED 300, жовто-чорного кольору,

- болгарку марки «Град-М», чорного кольору,

- поліетиленового пакет з двома обрізаними пластмасовими пляшками,

- фіскальний чек №1/378/136, на якому знаходяться надписи: ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазин, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Інженерна, буд. 1, ПН 407201926538, сума 1774, 56 грн., картка Приват Банк, термінал S1K704KF, ЕПЗ: НОМЕР_38 , платіжна система VISA, код авт.: 661209, підпис власника картки не потрібен, 0070998 0069316, 15-05-2022, 18.13.22, ФН 3000892199, ЗН КС00023562;

- фіскальний чек, на якому знаходяться надписи: ТОВ «Гараж Мобайл Груп», магазин, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Інженерна, буд. 1, (1-й поверх), ПН 350407710131, 00001, 01;Vivo Y31 4\128GB Racing Black; 6999,00 Д; 863195051990319; гар. термін 12 міс.; Vivo Y31 4\64GB OCEAN BL; UE 6499,00 Д; 863195055015352; гар. термін 12 міс.; сума 13498,00 грн., картка 13498,00 грн.; банк RRN 060081022060, термінал S1K705EQ, оплата ЕПЗ VISA:****ХХХХ5965, код авт.: НОМЕР_39 , підпис власника картки не потрібен, 0018838 0010688, 15-05-2022, 17.40.38, ФН 3000809607, ЗН КС00019280. До даного чеку стиплером прикріплений інший фіскальний чек на якому знаходиться надпис: ПРИВАТБАНК; lifecell; вул. Інженерна, буд. 1, м. Київ, ТОВ «Гараж Мобайл Груп»; ОПЛАТА, сума: 13498.00 ГРН; VISA ПРИВАТ 414943ХХХХХХ5965: ТЕРМІНАЛ: S1K705EQ, 15/05/2022, 17.39.54; код авт.: 394204; RRN 060081022060; чек № 3722;

- фіскальний чек, на якому знаходяться надписи: ТОВ «Гараж Мобайл Груп», магазин, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Інженерна, буд. 1, (1-й поверх), ПН 350407710131, 00001, 01; ОРРО А 53 4\64GB ELECTRIC BLACK LIFE; 6499,00 Д; 864360056347092; гар. термін 12 міс.; ОРРО А 53 4\64GB ELECTRIC BLACK; 6499,00 Д; 862326058221918; гар. термін 12 міс.; Vivo Y31 4\64GB OCEAN BL; UE 6499,00 Д; 863195055025930; гар. термін 12 міс.; Сума 19497,00 грн., картка 19497,00 грн.; банк RRN 0600810115179, термінал S1K705EQ, оплата ЕПЗ VISA:****ХХХХ5965, код авт.: НОМЕР_40 , підпис власника картки не потрібен, 0018839 0010689, 15-05-2022, 17.44.42, ФН 3000809607, ЗН КС00019280. До даного чеку стиплером прикріплений інший фіскальний чек на якому знаходиться надпис: ПРИВАТБАНК; lifecell; вул. Інженерна, буд. 1, м. Київ, ТОВ «Гараж Мобайл Груп»; ОПЛАТА, сума: 19497.00 ГРН; VISA ПРИВАТ 414943ХХХХХХ5965: ТЕРМІНАЛ: S1K705EQ, 15/05/2022, 17.43.57; код авт.: 394205; RRN 0600810115179; чек № 3723;

- фіскальний чек, на якому знаходяться надписи: ТОВ «Гараж Мобайл Груп», магазин, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Інженерна, буд. 1, (1-й поверх), ПН 350407710131, 00001, 01; Vivo Y31 4\64GB MIDDAY DREAM; 6999,00 Д; 862918057974859; гар. термін 12 міс.; ОРРО А 53 4\64GB FANCY BL; UE 6499,00 Д; 863448056390112; гар. термін 12 міс.; ОРРО А 53 4\64GB FANCY BL; UE 6499,00 Д; 863448056390153; гар. термін 12 міс.;Сума 19997,00 грн., картка 19497,00 грн.; банк RRN 060081178703, термінал S1K705EQ, оплата ЕПЗ VISA:****ХХХХ5965, код авт.: НОМЕР_41 , підпис власника картки не потрібен, 0018840 0010690, 15-05-2022, 17.47.24, ФН 3000809607, ЗН КС00019280. До даного чеку стиплером прикріплений інший фіскальний чек на якому знаходиться надпис: ПРИВАТБАНК; lifecell; вул. Інженерна, буд. 1, м. Київ, ТОВ «Гараж Мобайл Груп»; ОПЛАТА, сума: 19997.00 ГРН; VISA ПРИВАТ 414943ХХХХХХ5965: ТЕРМІНАЛ: S1K705EQ, 15/05/2022, 17.46.39; код авт.: 034206; RRN 060081178703; чек № 3724.

-

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя