Постанова № 105118129, 04.07.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/475/22

Номер провадження № 3/708/359/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейськоїдіяльності №2Черкаського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 01.06.2022 року близько 09:30 хв. перебував у м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького біля магазину КООП "Маркет" та здійснював торгівлю з рук медичним золотом без будь-яких дозвільних документів на місце торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 332892від 01.06.2022року, рапортом ДОП СП ВПД №2 Черкаського РУП- Скосаря В., розпискою ОСОБА_1 від 01.06.2022 року про зберігання товару та його письмовим поясненням про визнання своєї вини у скоєному, згода у чому також підтверджується записом ОСОБА_1 у протоколі про адмінправопорушення, а також провина останнього підтверджується і фототаблицею місця вчинення правопорушення з зображенням торгівлі промисловими товарами.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановлених місцях, за що передбачено відповідальність по ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який як вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, визнав свою вину, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дві гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко