Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №731/144/22
Провадження №2-а/731/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року смт Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23червня 2022 року адміністративну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 06 липня 2022 року.
Станом на06липня 2022року збатальйону патрульноїполіції умісті БорисполіУправління патрульноїполіції уКиївській областіДепартаменту патрульноїполіції до суду не надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12червня2022року щодо ОСОБА_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.18, 21). У клопотанні від 06липня 2022 року просила замінити неналежного позивача ГУНП в Київській області на належного, а саме на Департамент патрульної поліції.
Відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.16, 17), свого представника у судове засідання не направили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч.1 ст.122 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова серіїЕАО №5476421від 12червня2022року винесена не поліцейським Головного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,а поліцейським батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.
За такихобставин самеДепартамент патрульноїполіції єналежним відповідачему данійсправі.
Таким чином, на підставі ст. 222 КУпАП та ч. 3 ст. 48 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та замінупервісного відповідача -Головного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті, на належного - Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача -Головне управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті, на належного - Департамент патрульноїполіції (код ЄДРПОУ40108646, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, e-mail: public@patrol.police.gov.ua).
Розгляд справи відкласти до 14год. 30хв. 29 серпня 2022року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.
Запропонувати належному відповідачу - Департаменту патрульної поліції, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити позивачу,первісному таналежному відповідачам.
У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко
Судове рішення № 105116353, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 06.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 731/144/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: