Ухвала суду № 105116208, 06.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №496/5500/21

Провадження №2/522/1628/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області 15.11.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року цивільну справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Матеріали позову були розподіленні на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. та передані на розгляд 22.12.2021 року.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 31.01.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 31.01.2022 року сторони не з`явилися, 29.12.2021 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про забезпечення позову та витребування доказів. Також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року клопотання позивачки про витребування доказів та забезпечення позову задоволено та витребувано:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 21.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №53074, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості у розмірі 22 384,69 грн. та належним чином завірену копію виконавчого напису №53074 від 21.05.2021 року;

-у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66390649, яке було відкрито 04.08.2021 року на підставі виконавчого напису №53074 від 21.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, в тому числі належним чином завірену копію виконавчого напису №53074 від 21.05.2021 року;

- з ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено 21.05.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53074 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості у розмірі 22 384,69 грн., та належним чином завірену копію виконавчого напису №53074 від 21.05.2021 року;

- з Київськогодержавного нотаріальногоархіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис від 21.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №53074, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості у розмірі 22 384,69 грн., та належним чином завірену копію виконавчого напису №53074 від 21.05.2021 року.

Також зазначеною ухвалою суду за заявою позивачки було вирішено питання про забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року, розгляд справи відкладено на 11.04.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 11.04.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

12.05.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.02.2022 року з Київського державного нотаріального архіву на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що станом на 23.02.2022 року архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на відповідальне державне зберігання до Київського державного нотаріального архіву не переданий та запропоновано звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, 26.04.2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 03.06.2022 року.

18.05.2022 року на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено листа, в якому суд просив надати інформацію щодо місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. станом на 03.06.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 03.06.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 05.07.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 05.07.2022 року сторони не з`явилися в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 29.12.2021 року щодо розгляду справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 06.07.2022 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчезасідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на11годин 40хвилин«01»вересня 2022року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.07.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.