Ухвала суду № 105116065, 05.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, та позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в особі директора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

учасники цивільного провадження:

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_3

за участю представника відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Сторони не досягли врегулювання спору позасудовим шляхом. Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для закриття або зупинення справи не має. Питання відповідно до ст. 197 ЦПК України розглянуто. З урахуванням даних обставин суд вважає можливим закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.187-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 509/6201/20-ц за позовом ОСОБА_1 доДержавного Підприємства«Агентство зідентифікації іреєстрації тварин»про визнанняпротиправним таскасування наказупро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності тавідшкодування моральноїшкоди,та позов ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Агентство зідентифікації іреєстрації тварин»третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_2 в особідиректора провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення тапоновлення напосаді тастягнення середньоїзаробітної платиза часвимушеного прогулу, закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.