Постанова № 105115984, 05.07.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/141/22

Провадження № 3/506/153/22

Справа №506/194/22

Провадження №3/506/198/22

Справа №506/195/22

Провадження №3/506/199/22

Справа №506/203/22

Провадження №3/506/207/22

Справа №506/204/22

Провадження №3/506/208/22

Справа №506/209/22

Провадження №3/506/211/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

05.07.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року: не з`явився на реєстрацію до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Крім того, 10.05.2022 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року: був відсутній за місцем постійного проживання в с.Довжанка Подільського району Одеської області.

Крім того, 17.05.2022 року о 21:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в центральному парку с.Довжанка Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 17.05.2022 року о 22:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року: був відсутній за місцем постійного проживання в с.Довжанка Подільського району Одеської області.

Крім того, 20.05.2022 року о 01:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року: був відсутній за місцем постійного проживання в с.Довжанка Подільського району Одеської області.

Крім того, 21.05.2022 року о 06:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку своїх батьків в с.Артирівка Подільського району Одеської області ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 , шарпав її за одяг. Своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/141/22 (провадження 3/506/153/22), 506/194/22 (провадження №3/506/198/22), 506/195/22 (провадження №3/506/199/22), 506/203/22 (провадження №3/506/207/22), 506/204/22 (провадження №3/506/208/22) та 506/209/22 (провадження 3/506/211/22) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем проживання та не з`явився на реєстрацію до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а також ображав свою матір грубою нецензурною лайкою, однак на даний час він вже помирився з матір`ю. Щодо дрібного хуліганства, ОСОБА_1 свою вину визнав частково підтвердивши, що дійсно ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, однак ОСОБА_2 його на це спровокувала.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи №506/141/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575552 від 11.04.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2022 року /а.с.2/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.12/;

справи №506/194/22 (провадження №3/506/198/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575586 від 17.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2022 року, згідно з якими 17.05.2022 року близько 21.50 год. вона перебувала в сільському парку в с.Довжанка, де її зустрів ОСОБА_1 та почав ображати грубою нецензурною лайкою /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2022 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.05.2022 року, згідно з якими вона бачила як в сільському парку в с.Довжанка ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою /а.с.4/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП /а.с.5/;

справи №506/195/22 (провадження №3/506/199/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478634 від 17.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.05.2022 року /а.с.2/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.ч.1,2 КУпАП /а.с.3/;

справи №506/203/22 (провадження №3/506/207/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478636 від 21.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2022 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.05.2022 року, згідно з якими 20.05.2022 року близько 22.30 год. до них прийшов їх син ОСОБА_1 , де заночував /а.с.3, 4/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.5/;

справи №506/204/22 (провадження №3/506/208/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478637 від 21.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, згідно з якими 21.05.2022 року близько 06.00 год. її син ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 21.05.2022 року, згідно з якими він бачив як його син ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3 та шарпав її за одяг /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.5/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.6/;

та справи №506/209/22 (провадження №3/506/211/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575470 від 25.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2022 року /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/;

- рапорт старшого лейтенанта поліції Буляндри О. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Довжанка 10.05.2022 року о 23:40 год. /а.с.5/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 /а.с.6-7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, а також беручи до уваги, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно своєї матері, що є порушенням не лише норм закону, а й загальнолюдських норм моралі, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.