Ухвала суду № 105115693, 06.07.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/394/22

Провадження № 2/499/176/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О, отримавши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 червня 2020 року Калініченко Сергій Миколайович (далі представник) в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі не здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію, тому просить стягнути з них заборгованість солідарно в загальному розмірі 6054 гривні 40 копійок та судові витрати у розмірі 2481 гривня (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

04липня 2022року Іванівськоюселищною радоюОдеської області до суду, за відповідним, зверненням надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів з якої вбачається, що відповідачі, кожен окремо, зареєстровані у встановленому законом порядку за місцем проживання на території колишнього Іванівського району Одеської області.

З огляду на предмет спору викладеного позивачем у позовній заяві, проживання відповідача на території Іванівського району Одеської області та положення статей 19, 23, 27 ЦПК, пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи за позовною заявою підлягає вирішенню за предметною, суб`єктивною, інстанційною, територіальною юрисдикцією Іванівським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд у порядку, передбаченому частиною 1 статті 187 ЦПК відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

2.1.Вирішуючи питанняпро розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадження суд зазначає таке.

Представник подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаючи можливим розгляд цієї справи за правилами спрощеного провадження,оскільки цінапозову неперевищує старозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(дала такожклопотання). Інших заяв і клопотань позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Цивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку позовногопровадження (загальногоабо спрощеного) (пункт 2 частини 2 статті 19 ЦПК).

Спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду малозначних справ (пункт 1 частини 4 статті 19 ЦПК).

Для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт 1 частини 1 статті 274 ЦПК).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривень.

Суд констатує, що дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує 248100 гривень.

За частиною 5 статті 279 ЦПК з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Втім, суд за приписами частини 7 статті 277 ЦПК не застосовує частини другу - шосту цієї статті та частину 4 статті 187 ЦПК, оскільки справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, що у період з 25 липня до 30 серпня 2022 року головуючий по справі буде перебувати у відпустці, розгляд справи призначається на 31 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

- невідкладно надіслати учасникам ухвалу про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів;

- учасникам справи повідомляється, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться об 09 годині 30 хвилин 21 липня 2021 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області;

-визначити датупроведення другогосудового засіданнядля розглядусправи посуті,яке відбудетьсяу разіне вирішеннясправи підчас першогосудового засіданняоб 09годині 30хвилин25 серпня 2021 року.

- відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву,заперечення тадоданих доних документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву,заперечення досуду тадо відзиву,заперечення додаютьсяпідтверджуючі документиїх надіслання(надання)і доданихдо нихдоказів іншимучасникам справи,а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

- призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олесандр КРАВЧУК