Ухвала суду № 105115300, 05.07.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/217/22

Провадження № 2/396/261/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Тодеріца К.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/217/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.02.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання та витребувано докази.

18.05.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Т.В. та витребувано докази по справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. 29.03.2022 до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надіслав 18.04.2022 року електронною поштою повідомлення про неможливість надати копію документів, у зв`язку з передачею їх на виконання приватному виконавцю. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова Т.В.у підготовчесудове засіданняне з`явилася,повідомлена належнимчином, про що свідчить підпис у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання 10.06.2022 року. На виконання ухвали суду про витребування доказів 13.06.2022 року надіслала до суду копії матеріалів виконавчого провадження. Причину своєї неявки не повідомила.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження, наданих приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., на виконання ухвали суду від 18.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022 року о 16:05 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2. Долучити до матеріалів справи, витребувані у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. копії матеріалів виконавчого провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна