Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/20767/21
Провадження № 2/752/3413/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача - Гусєва П.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 30.08.2021 року по справі відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.10.2021 року на адресу суду від представника відповідача - Гусєва П.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому також просить суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
25.10.2021 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якій представник зазначає, що у позивача відсутні заперечення щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи і доручення її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.
В обґрунтування клопотання зазначає, що керуючись ст. 30 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової их транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України було проведено розрахунок розміру регламентної виплати.
Відповідно до даного розрахунку розмір страхового відшкодування становить:
- Ринкова вартість транспортного засобу «Ауді», державний номер: НОМЕР_1 - 82 786,00 грн.
- Ринкова вартість транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані - 16 780,00 грн.
- Різниця вартості КТЗ до та після ДТП - 65 210,00 грн.
Отже, ПрАТ СК «Інтер Поліс» виконало вимоги Закону щодо виплати страхового відшкодування за даним ДТП.
Так, відповідно до наданого звіту позивачем ринкова вартість транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку - 137 320,45 грн.
В свою чергу позивач, не погоджуючись з розміром шкоди, не надає звіту з урахування своєї оцінки транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , а визнає оцінку надану відповідачем.
Отже, для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання внаслідок чого представник відповідача вважає за потрібне призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 103,104 ЦПК України,суд вважає доцільним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - Гусєва П.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи-задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, та доручити її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.05 2021 року?
- Яка вартість утилізації «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.05 2021 року?
-Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.05 2021 року?
-Яка вартість матеріального збитку нанесена транспортному засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.05 2021 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (01033 м. Київ, вул. Володимирська, 69, код ЄДРПОУ 19350062).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 105113155, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/20767/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: