Рішення № 10511310, 22.07.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-521/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.

при секретарі Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №8/671 від 16 червня 2005 року в сумі 1294,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 червня 2005 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір №8/671 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Ленина, 44/66. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязувалася вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Договірні зобовязання відповідачкою належним чином не виконуються, у звязку з чим у неї склалася заборгованість перед позивачем у сумі 1294,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Любушкін А.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є акт від 19 липня 2010 року про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 16 червня 2005 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №8/671. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязувалася вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідач не оплачувала належним чином отримані послуги. Згідно з представленою довідкою про заборгованість станом на 01 травня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1294,41 грн.

У звязку з тим, що відповідачка вчасно не виконує свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 1294,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

З відповідачки також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарство м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 1294,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1324,41 грн. (одна тисяча триста двадцять чотири грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська