Ухвала суду № 105112979, 15.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22401/21

Провадження №1-кс/752/2036/22

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

15.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42021100000000222 старшим слідчим СУ ГУ НП в м.Києві Лозінською Н.В., погоджене заступником начальника управління Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В., клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Лозінська Н.В. звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42021100000000222 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.02.2022 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Клименко А.О. складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 України, відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 28.02.2022 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві Вовка В.В. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 , у зв"язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Слідчий зазначає, що до теперішнього часу місцезнахоження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме та в ході проведення слідчо - оперативних заходів встановити не надалося можливим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021100000000222 за ознаками кримінальних правопорушень, предбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно відомостей бази даних про перетин державного кордону України 25.03.2022 року о 15 годині 47 хвилин ОСОБА_1 здійснив перетин українсько-угорського кордону на автомобілі Toyota д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, станом на теперішній час ОСОБА_1 відповідно до скерованих на адресу місця проживання повісток про виклик до СУ ГУ НП в м. Києві не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він умисно ухиляється від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема він змінив місце свого мешкання, можливо вчиняє й інші кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, за місцем проживання підозрюваний ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві Лозінської Н.В., погоджене заступником начальника управління Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя