Рішення № 105111938, 06.07.2022, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1083/21

Провадження № 2/550/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді- Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання- Байрачної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справу запозовом Акціонерноготовариства «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)звернулося досуду зпозовом простягнення звідповідача ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 178316,93грн виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, та розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, що підтверджується зворотним повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/3660911, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 150000,00 грн, терміном користування до 14.12.2026 року.

Згідно п.1.1 договору строк користування кредитом з 15.12.2020 року по 14.12.2026 року включно.

Згідно п. 1.3.1. договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 12% річних.

Згідно п. 2.4 договору нарахування процентів за користування кредитів здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту по день погашення заборгованості за кредитом, якщо інше не передбачено умовами договору. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається.

Згідно п.3.3.2 позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному в договорі.

Згідно п.3.3.8 позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час використання, можливі неустойку та завдані збитки в порядку та випадках, визначених договором.

Згідно п.3.2.5 договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором та/або договором застави банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору визначено в т.ч. графік платежів по кредиту, про що ОСОБА_1 був безпосередньо ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №34404673-1 від 15.12.2020 року. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Згідно повідомлення - вимоги від 26.05.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, однак відповідач відповідних дій, спрямованих на її погашення не зробив.

Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору станом на 11.08.2021р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 178316,93 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 178316,93 грн заборгованості за кредитним договором є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/3660911 від 15.12.2020 року у розмірі 178316 (сто сімдесят вісім тисяч триста шістнадцять) грн 93 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму судового збору у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 75 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська,42/4, код ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя С. А. Оболєнська