Ухвала суду № 105111612, 05.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/211/22

Провадження № 2/542/150/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсяз данимпозовом досуду тапросить визнати таким, що не підлягає виконаннювиконавчийнапис нотаріуса №2339 від 15.12.2021 року, вчинений приватнимнотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамароюМиколаївною простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами» заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 21942,65 гривень. А такожпросить вирішитипитання пророзподіл судовихвитрат.

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с.50, 57, 67, 75, 83) та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 53, 59, 72, 86).

Представник позивача адвокат Петрушанко О.Д. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 54, 73, 87).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.80, 82). Відзиву на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.51, 66, 76-77, 84-85), заперечень на позов не надала.

Третя особа: представник Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.52, 58, 65, 74, 81), заперечень на позов не надав.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав. Позивач проти ухвалення заочного рішення заперечень на заявляла.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва