Вирок № 105110877, 06.07.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3172/22

Провадження № 1-кп/461/485/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Ковальчука Т.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференц зв`язку),

захисника Ядловського І.М. (в режимі відеоконференц зв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000070 від 04.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, реєстраційний номер картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

З початку повномасштабного вторгнення збройними силами російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Так, ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Fасеbоок» під іменем « ОСОБА_1 » (посилання на профіль https://www.facebook.com/profile.рЬр?=100054011916390), знаходячись на території Російської Федерації (точне місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено) та будучи громадянкою України, публікувала матеріали, у яких виправдовувала та заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації. Зокрема, 16.03.2022 ОСОБА_1 поширила пост, який підписала «золотые слова аж до слёз. До конца и до победы. Идите наши герои русские и чеченские солдаты. Бог Вам в помощь». 18.03.2022 ОСОБА_1 поширила допис, який підписала «А теперь будем обучать правдивую Историю а не ложь. Дай Бог Вам русские и чеченские солдаты силы и мощь освобождать Украину». 20.03.2022 ОСОБА_1 поширила допис «пожелание украинца ОСОБА_2 . Заметьте. Без единого мата» і підписала «кастрюлька полностью отдавила мозги и они уже отсутствуют у таких. Дай Бог и Бог поможет русским солдатам освобождать Украину от таких как эти. Только вперед и до конца и до победы Вам русские и чеченские солдаты». 12.03.2022 ОСОБА_1 опублікувала власне фото на фоні російського прапора, яке підписала « ОСОБА_3 , только ОСОБА_4 ». 23.03.2022 вищевказана особа поширила зображення президента Російської Федерації на якому є надпис « ОСОБА_5 держись родной ми с тобой» та допис « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 поширила наступний текст: « ОСОБА_7 , на ОСОБА_8 , на ОСОБА_9 , на ss-дивизии « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і підписала: «И эти подонки сейчас бомбят жилые дома и квартиры простых людей Украины и расстреливают автобусы и машины, что бы подставить русских и чеченских солдат. Только вперёд и до конца до победы русским и чеченским солдатам. Бог Вам поможет и Бог с Вами». 30.03.2022 ОСОБА_1 поширила допис іноземною мовою (можливо грецькою) та прокоментувала - «Если кто там не поддерживает освобождение Украйни от этих моральных уродов и подонков. Ви тупие людинки. Как можно быть такими слепими. Дай бог сили и мощь русским и чеченским солдатам освобождать от этих подонков. Бог з Вами и Бог Вам поможет. Молодец умничка ОСОБА_4 , что ввел войска на Украину. 05.04.2022 ОСОБА_1 поширила наступний пост: «Украина страна фейков» (група «Это было»), який остання прокоментувала як «так и есть и много фейков и ложи. Вперед русским и чеченским солдатам освобождать Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов».

Таким чином, ОСОБА_1 поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Пояснила суду, що публікувала у соціальній мережі «Fасеbоок» матеріали, у яких виправдовувала та заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, представників збройних формувань Російської Федерації. Зокрема, повідомила, що поширила наступні пости: 16.03.2022 «золотые слова аж до слёз. До конца и до победы. Идите наши герои русские и чеченские солдаты. Бог Вам в помощь»; ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 20.03.2022 «пожелание украинца Путину. Заметьте. Без единого мата» і підписала «кастрюлька полностью отдавила мозги и они уже отсутствуют у таких. Дай Бог и Бог поможет русским солдатам освобождать Украину от таких как эти. Только вперед и до конца и до победы Вам русские и чеченские солдаты»; 12.03.2022 опублікувала власне фото на фоні російського прапора, яке підписала « ОСОБА_3 , только ОСОБА_4 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 поширила зображення президента Російської Федерації на якому є надпис « ОСОБА_5 держись родной ми с тобой» та допис « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 »; 26.03.2022 «На Мазепе, на Петлюре, на Бандере, на ss-дивизии « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і підписала: «И эти подонки сейчас бомбят жилые дома и квартиры простых людей Украины и расстреливают автобусы и машины, что бы подставить русских и чеченских солдат. Только вперёд и до конца до победы русским и чеченским солдатам. Бог Вам поможет и Бог с Вами»; 30.03.2022 поширила допис та прокоментувала - « ОСОБА_10 кто там не поддерживает освобождение Украйни от этих моральных уродов и подонков. Ви тупие людинки. Как можно быть такими слепими. Дай бог сили и мощь русским и чеченским солдатам освобождать от этих подонков. Бог з Вами и Бог Вам поможет. Молодец умничка ОСОБА_4 , что ввел войска на Украину»; 05.04.2022 «Украина страна фейков» (група «Это было»), який остання прокоментувала як «так и есть и много фейков и ложи. Вперед русским и чеченским солдатам освобождать Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов». Окрім того, ОСОБА_1 повідомила, що з 22.10.2021 перебувала в РФ, де проживала з чоловіком, з яким вони планували одружитися. ОСОБА_1 зазначила, що вказані дописи вона писала під тиском даного чоловіка, та особи на ім`я ОСОБА_11 , з котрим вона познайомилася через соціальну мережу «Fасеbоок» та який погрожував їй життям її доньки. У вчиненому щиро розкаюється та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечувала фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3ст.349 КПК Українита отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, доведена повністю.

Виходячи з вимогст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.436-2 КК України є правильною, оскільки остання вчинила виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до п.1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24жовтня 2003року №7«Про практикупризначення судамикримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимогст.65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченою ОСОБА_1 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої. Зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружена, має одну дитину, з вищою освітою, а тому суд дійшов висновку, що достатнім покаранням обвинуваченій буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України без конфіскації майна.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засуджених та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 не можливе без ізоляції.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11 травня 2022 року необхідно скасувати, у відповідності до статті 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів потрібно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта для проведення судово лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи мовлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що становлять 7550 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 436-2 КК України. ст.ст. 124, 328, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 рахувати здня приведеннявироку довиконання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.05.2022 у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи мовлення, в розмірі 7550 грн. 80 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме мобільний телефон марки Xiomi Redmi model M1901F7G конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Зубачик Н.Б.