Ухвала суду № 105108195, 29.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7014/21

2/405/1090/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого суддіДраного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 7501,14 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

29.06.2022 року за вх. № 11297 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказує, що на даний час сума боргу відповідача перед позивачем та судовий збір сплачені у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/7014/21 за позовом Товариства зобмеженої відповідальністю«Кіровоградська обласнаЕК» (25006,вул.Велика Перспективна,78)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості запостачання електричноїенергії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний