Ухвала суду № 105107623, 06.07.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7473/22

Провадження № 1-кп/344/968/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Василик І.М., прокурора Серечака Р.В., потерпілої ОСОБА_1 та її представника Григорьєва І.О., обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника Свинтицького І.К., розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків та про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Григорьєв І.О. підтримали думку прокурора.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків, однак заперечив проти обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає ризики не доведеними, просив врахувати характеризуючі її дані та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або ж зменшити розмір застави, визначеної раніше слідчим суддею.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , якій інкриміновано кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також суспільну небезпечність цих кримінальних правопорушень.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченої від суду, незаконного випливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на неї обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, на розгляді по суті в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області (суддя Болюк І.І.) є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 344/13860/21, провадження № 1-кп/344/693/22). Зокрема ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тих же самих кримінальних правопорушень, що і ОСОБА_2 .

З цього приводу прокурор просив передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 судді Болюк І.І. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпіла та її представник, обвинувачена та її захисник також просили передати дане кримінальне провадження судді Болюк І.І. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадженя.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, заходів забезпечення кримінального провадження, та з метою виконання основних засад кримінального провадження та забезпечення його ефективності передати судді Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., на розгляді в якої перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, - для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 16год. 00хв., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 03 вересня 2022 року включно, а тримання її під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачена вважатиметься такою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , яку необхідно подати суду до 06 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження (справа №344/7473/22, провадження № 1-кп/344/968/22) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, передати судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 344/13860/21, провадження № 1-кп/344/693/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ