Ухвала суду № 105107546, 06.07.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/260/22

У Х В А Л А

6липня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Борисової Л.В. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - представника СФГ "Шанс" Степанюка С.І., під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., селянське фермерське господарство «Шанс» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та довідки Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В. та селянське фермерське господарство «Шанс», в якому просить суд визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані державним нотаріусом 18 березня 2021 року після смерті ОСОБА_3 на 1/24 ідеальну частину земельної ділянки площею 16,3051 га (кадастровий номер 1821481000:15:000:0125) та на 1/24 ідеальну частину земельної ділянки площею 50,4218 га (кадастровий номер 1821481000:13:000:0002), а також визнати недійсною довідку Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, видану ОСОБА_2 для реалізації права на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 заявлено клопотання: про витребування доказів від Романівської селищної ради Житомирської області, а саме копію рішення Вільшанської сільської ради Житомирської області про присвоєння назв для вулиць в селі Вільха: Лісова, Набережна, Миропільська. Посилаючись на те, що зазначене рішення може підтвердити достовірність доказів про місце проживання ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини.

Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з витребуваними судом доказами та залучення представника.

Представником відповідача адвокатом Борисовою Л.В. заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами даної справи.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2статті 84ЦПК Українизазначено,що в клопотанніпро витребуваннядоказів повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1статті 183ЦПК Українивстановлено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); найменуваннясуду,до якоговона подається; номерсправи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; змістпитання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підставизаяви (клопотання,заперечення); перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В клопотанні про витребування доказів, яке заявлено ОСОБА_1 не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подано без додержання вимог законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вирішуючи клопотанняпозивача тапредставника відповідачапро відкладеннярозгляду справи,суд зазначаєнаступне,що відповіднодо пункту3частини 2статті 198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 183, 198, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів відРоманівської селищноїради Житомирської повернутизаявнику без розгляду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., селянське фермерське господарство «Шанс» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та довідки Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області відкластина 27 липня 2022 року на 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук