Ухвала суду № 105107437, 06.07.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1240/21

Провадження № 1-кп/282/55/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

за участю:

прокурора Кухарчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравчука В.І.

розглянувши в у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42021062000000041 від 18.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, директора ПП Агрофірма «Поділля» (ЄДРПОУ 30014396), раніше не судимого,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 до Любарського районного суду Житомирської області від Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021062000000041 відносно ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 07 жовтня 2021 року, укладеною між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Томчуком М.А. та Яковчуком Л.С.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кравчук В.І. не підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні, так як обвинувачений не визнає вини у пред`явленому йому обвинувачені.

Прокурор Кухарчук С.П. угоду підтримав та просив її затвердити. Окрім того вказав, що якщо суд дійде висновку, про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, справу просив призначити до розгляду в загальному порядку, так як досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, заслухавши сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кравчук В.І. у підготовчому судовому засіданні відмовились від угоди про визнання винуватості та заперечили щодо її затвердження переконливо свідчить про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В разі відмови в затвердженні угоди, в залежності від стадії укладення угоди з врахуванням положень ч. 3 п. 1 ст.314КПК України та ч. 7 ст.474КПК України застосовуються два різних наслідки: в першому випадку повернення прокурору матеріалів для проведення досудового розслідування, а в другому випадку продовження судового провадження в загальному порядку.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,474КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 07 жовтня 2021 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Томчуком М.А. та підозрюваним ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач