Ухвала суду № 105105068, 06.07.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ № 320/6458/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача перерахувати розмір пенсії позивачу відповідно до оновленої довідки від 24 березня 2021 р. № 9/1-7 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань "Про розмір грошового забезпечення" станом на 5 березня 2019 р. та виплатити з 1 квітня 2019 року різницю між перерахованою та отриманою пенсією з подальшим її отриманням в новому розмірі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою від 6 червня 2022 р. виправлено описку в судовому рішенні.

28 червня 2022 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду від 6 червня 2022 р. допущено описку при зазначенні номера справи замість помилкового номеру справи "№320/6581/19" зазначити правильний номер справи "№640/6581/19".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі 6 червня 2022 р. правильно вказано номер справи №320/6581/19, а номер справи "№640/6581/19" не зазначався взагалі. Отже, судом не встановлено зазначення судом недостовірних відомостей про які зазначає представник відповідача у своїй заяві. У зв`язку з цим, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.