Ухвала суду № 105104579, 06.07.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7390/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Террдах ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Террдах ЛТД» через представника - адвоката Чернявську Віру Миколаївну, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначене на 06 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.

01 липня 2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказану заяву мотивує тим, що місце розгляду справи є на значній відстані від місцезнаходження представника позивача. Найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача є Львівський окружний адміністративний суд.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що судове засідання у справі №260/7390/21 призначено на 11 годину 00 хвилин 06.07.2022 року, разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки Львівському окружному адміністративному суді відсутній вільний майданчик для бронювання відеоконференції (згідно даних веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»), що підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.07.2022 року, в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відрядженні з 04 липня 2022 року по 05 липня 2022 року ухвалу постановлено 06 липня 2022 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні по справі №260/7390/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяЯ. М. Калинич