Ухвала суду № 105103104, 05.07.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3097/22

н/п 1-кп/953/594/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Мордухович К.Г.,

прокурора - Чеблукова Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022221130000779від 10.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лук`янці Харківської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Вважав проведення підготовчого засідання неможливим за відсутності захисника.

Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та не доведеність ризиків. Вважав проведення підготовчого засідання неможливим за відсутності свого захисника.

Захисник у судове засідання в режимі відео конференції в системі «ІЗІКОМ» на зв`язок не вийшов. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Телефоном сповістив про неможливість підключення за поганої якості інтенет зв`язку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

11.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2022 з визначенням застави у сумі 99 240 грн.

28.03.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 10.05.2022.

28.03.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжений до 10.05.2022.

09.05.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 10.07.2022.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуваннямданих проособу обвинуваченого,який непрацевлаштований,тобто офіційногоджерела доходівне має,а такожпокарання,що загрожує ОСОБА_1 в разівизнання винуватиму інкримінованомутяжкому кримінальномуправопорушенні, судвважає,що ризики,передбачені п.1,п.3,п.5ч.1ст.177КПК України,а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 99 240 грн. (2481 х 40 = 99240), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також не здійснення доставки ув`язнених за обстрілів м. Харкова та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 - з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участіобвинуваченогов режимівідеоконференції з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 02 вересня 2022 включно.

Визначити суму застави у розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м.Харкова бездозволу слідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняза адресою: АДРЕСА_2 ;здати назберігання доГУ ДМСУкраїни в Харківськійобласті закордоннийпаспорт громадянина Українина ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 у режимі відеоконференції на 04 серпня 2022 о 10.30.

Для участі в підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

За перебування обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Єфіменко