Постанова № 10510305, 07.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-313/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С. О.

при секретарі Йосипенко І. І.

за участю прокурора Рейдала Ю.Д.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовозобовязаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13 листопада 2009 року близько 10 години 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Смілянській в м. Черкаси в лівій смузі руху зі сторони м. Сміла Черкаської області в напрямку вулиці 30 років Перемоги неподалік будинку № 171 по вул. Смілянській, в порушення вимог пункту 18.4. Правил дорожнього руху України в момент зупинки перед нерегульованим пішохідним переходом невстановленого слідством транспортного засобу в сусідній смузі руху, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена небезпека, в порушення вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу потерпілій ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину вул. Смілянська по пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя у вигляді перелому обох щиколоток лівої гомілки, перелому виростку правої великогомілкової кістки, перелому лівої променевої кістки, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку .

Порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог п. 18.1. та п. 18.4. Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному звязку з спричиненням потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Прокурор, потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що підсудній ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а потерпіла не заперечує проти закриття кримінальної справи, вважає, що є підстави для закриття даної справи за ст. 8 КПК України.

Згідно ст. 8 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 розяснені.

Судові витрати по справі складають 1378,80 грн. за проведення судової автотехнічної експертизи № 180-АТ від 09.03.2010 року.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Звенигородської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1248,12 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 8 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття постановою чинності залишити незмінною підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ ЄДРПОУ 25584491, р/р 31251272210301 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 180-АТ від 09.03.2010 року в сумі 1378,80 грн.

Речові докази - автомобіль ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Звенигородської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1248,12 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду та рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: