Постанова № 105102976, 05.07.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1801/22

провадження №: 3/398/701/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" липня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець, є пенсіонеркою, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в с.Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Ювілейна,2, здійснила роздрібний продаж слабоалкогольного напою «BeerMix» та однієї пачки цигарок марки «Compliment», без ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснила продаж зазначених товарів. Блоки сигарет, пиво та слабоалкогольні напої, що зображенні на фото дійсно належать їй, проте дозвіл на фотозйомку вона не давала. Вона мала намір отримати ліцензію, але не встигла у зв`язку з сімейними обставинами. Більше не здійснює торгівлю вказаними товарами до отримання ліцензії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістомст. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ч. 1ст. 164 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 року, серія ВАБ, №461824;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2022 року, згідно яких господарську діяльність вона здійснює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за місцем її проживання. 09.06 2022 року близько 12 год. до приміщення магазину зайшла невідома їй дівчината попросила продати їй слабоалкогольний напій «BeerMix» та пачку цигарок марки «Compliment», що вона і зробила. Дівчина, розраховуючись за вказаний товар, дала їй купюру номіналом в 100грн, а вона дала їй решту. Після чого вказана дівчина вийшла з приміщення магазину, а через декілька хвилин до магазину ввійшли працівники поліції та запитали чому вона продала зазначений товар неповнолітній особі. Про те, що дівчина є неповнолітньою вона не знала, з виду, як їй здалось, дівчині було близько 25 років, а документи, які засвідчують вік останньої, вона не запитала. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що станом на 09.06.2022 року ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами вона не мала. Продані нею тютюнові вироби не мали марок акцизного податку, їх вона придбала у свого знайомого, анкетні дані якого розголошувати не бажає, для власного вживання, без мети їх реалізації, але в даному випадку все ж таки продала їх зазначеній дівчині. З правопорушенням згодна;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якого ОСОБА_1 з 07.11.2014 року зареєстрована як фізична особа підприємець;

-витягом з реєстру платників єдиного податку від 21.09.2017 року.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Суд, проаналізувавши докази у справі, вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона здійснювала господарську діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року. Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.164,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбутисплаченийнепізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати наоблік зазначених правопорушень.Розмір витратна облік правопорушень визначаєтьсяКабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна