Постанова № 10510237, 14.07.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 3 2124/10

П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Безверхий І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ПП «Фаворит Стоун»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від ДПІ у м. Черкаси про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№302557 від 14.06.2010 року, то при перевірці ПП «Фаворит Стоун» було встановлено завищення невідємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток у сумі 4.421 грн. та занижено податок на прибуток у сумі 27.513 грн. за 4 квартал 2009 року, згідно акту документальної перевірки від 14.06.2010 року за №1298/23-2/34608731, чим було порушено ведення податкового обліку, відповідальним за ведення податкового обліку якого була головний бухгалтер ОСОБА_1, і таким чином нею було порушено п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 зявилася, вину в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та вимог п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується, зокрема: даними акту документальної перевірки від 14.06.2010 року за №1298/23-2/3460873, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№302556 від 14.06.2010 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2, даних нею працівникам ДПІ.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаялася, запевнила, що в майбутньому не буде вчиняти подібні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді мінімального штрафу, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163-1, 283-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в порушенні вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП притягнувши її до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий