Рішення № 105101402, 05.07.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/480/22

Провадження 2/193/295/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 04.05.2018 на підставі заяви про приєднання № 1395450 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 04.05.2018 між банком та відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідач погодилась, що дана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором. Даними діями відповідач погодилась з умовами користування кредитом та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання не виконуються. У зв`язку з чим, відповідач станом на 30.05.2022 має заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути на свою користь, у розмірі 19017,22 грн. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 липня 2022 року.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Статтями43,211 ЦПК Українипередбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04.05.2018 на підставі заяви про приєднання № 1395450 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Крім того, 04 травня 2018 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з заяви про приєднання позичальника до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (Відповідач погодився, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 05.06.2019 № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України».

АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

До договору кредиту згідно зст. 1054 ЦК Українизастосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст.526-527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2022 має заборгованість перед банком у розмірі 19017,22 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 12478,60 грн.; проценти за користування кредитом 1472,34 грн., комісія 209,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 72,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28,64 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 815,33 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 97,92 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3436,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 406,96 грн.

Згідно з ст. 625ЦПК Україниборжник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1240,50 гривень, та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 00032129, вул. Госпітальна 12- Г, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 04 травня 2018 року станом на 30 травня 2022 року у розмірі 19017,22 (дев`ятнадцять тисяч сімнадцять грн. 22 коп)., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 12478,60 грн.; проценти за користування кредитом 1472,34 грн., комісія 209,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 72,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28,64 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 815,33 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 97,92 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3436,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 406,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 00032129, вул. Госпітальна 12- Г, м. Київ, 01001) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1240,50 ( одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) гривень.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 00032129, вул. Госпітальна 12- Г, м. Київ, 01001) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі меморіального ордеру № 4483459705 від 01 червня 2022 року, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення складено 05 липня 2022 року.

Суддя: Н.О.Кравченко