Вирок № 10510127, 26.07.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-184/2010 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Литвина В.М.

за участю прокурора - Пампущенко В.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_2

за участю секретаря - Комендант Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в середині лютого 2010 року, знаходячись неподалік магазину «Мобі Дік», що розташований по вул. О.Кошового в м. Каневі Черкаської області, незаконно придбав шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_4 суху подрібнену рослину коноплі, особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження канна бісу (марихуани), яку при собі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 30.04.2010 року.

Він же, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2010 року близько 22.00 год. забрав із схованки раніше придбаний наркотичний засіб, при собі переніс його до вхідних дверей підвального приміщення магазину «Спорттовари», що знаходиться по вул. Малика в м. Каневі Черкаської області, де 01.05.2010 року близько 01.50 год. частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а 0,307 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження канна бісу (марихуани) незаконно збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що він в середині лютого 2010 року зустрівся із ОСОБА_4 біля магазину «Мобі Дік» в м. Каневі, який дав йому паперовий згорток із наркотичним засобом. 30.04.2010 року біля бару «Диско» зустрілися ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Вони пішли до магазину «Спорттовари», а саме до його підвального приміщення, де зберігалася наркотична речовина. Всі вчотирьох почали курити рослину. Коли закінчили курити ОСОБА_5 побачив, що трохи рослини ще лишилося і попросив віддати залишок йому безоплатно, що ОСОБА_3 і зробив. Саме в цей момент до них підійшов працівник міліції та виявив і вилучив у ОСОБА_5 наркотичний засіб. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_3, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_3 роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд встановив, що підсудній позитивно характеризується, вперше скоїв злочин, будучи неповнолітнім. Вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому на підставі ст. 69 КПК України суд вважає за доцільно не застосовувати до підсуднього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсуднього ОСОБА_3, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути із підсудного ОСОБА_3 судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 375,36 грн.

Керуючись ст.ст. 321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КПК України, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписка про невиїзд.

Речові докази паперовий згорток із грошової купюри номіналом 1 грн. АИ 372552 із особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом (марихуани) масою 0,307 грам, деформована пляшка з полімерного матеріалу знищити.

Стягнути із підсудного ОСОБА_3 судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 375,36 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаської області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин